現(xiàn)代訴訟的特點(diǎn)之一是訴爭(zhēng)焦點(diǎn)中出現(xiàn)了越來(lái)越多的科學(xué)爭(zhēng)議。雖然棘手的科學(xué)事實(shí)認(rèn)定可以推給陪審團(tuán),但法官仍然避免不了專家證據(jù)的可采性（admissibility）問(wèn)題。多伯特（Daubert）檢驗(yàn)似乎提供了一個(gè)方案,要求法官對(duì)專家證據(jù)承擔(dān)起"守門人"的角色:對(duì)專家證據(jù)的可靠性和相關(guān)性進(jìn)行審查。然而,"孟山都草甘膦致癌案"卻提示我們,有必要對(duì)多伯特檢驗(yàn)的適用進(jìn)行更深入的思考:該規(guī)則的淵源、法理基礎(chǔ)和目的是什么?通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的探討,將有助于確立法官在篩選相關(guān)專家證據(jù)中的"看門人"位置,從而有效剔除不適當(dāng)?shù)膶＜易C據(jù)。 

【文章來(lái)源】：江蘇社會(huì)科學(xué). 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、科學(xué)證據(jù)篩選規(guī)則嬗變的緣起：弗萊案與多伯特案
二、從“觀眾”到“看門人”：重新定位的法院
三、后多伯特的進(jìn)路：“兩種文化”與“科學(xué)家”式法官
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]草甘膦的歷史與現(xiàn)狀[J]. 筱禾.  世界農(nóng)藥. 2018(03)
[2]環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系類型化視角下的舉證責(zé)任[J]. 陳偉.  法學(xué)研究. 2017(05)



本文編號(hào)：3318717