本文關(guān)鍵詞：中美產(chǎn)品責(zé)任制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文首先主要介紹美國產(chǎn)品責(zé)任的制度的特點、演變以及其在國際比較產(chǎn)品責(zé)任法中地位與影響。并且進(jìn)一步說明對我國產(chǎn)品責(zé)任制度的借鑒價值與意義。對下文進(jìn)行中美產(chǎn)品責(zé)任制度具體比較奠定基礎(chǔ)。其次主要對美國產(chǎn)品責(zé)任中缺陷及其評價標(biāo)準(zhǔn)與中國產(chǎn)品責(zé)任中缺陷及其評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較分析,指出我國產(chǎn)品責(zé)任中缺陷的概念與評價標(biāo)準(zhǔn)相混淆,并把在美國法及其比較法上的抗辯事由——“符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”當(dāng)做缺陷評價標(biāo)準(zhǔn)。此外,還有我國法對于缺陷及其評價標(biāo)準(zhǔn)沒有具體化、類型化而造成法律的不確定性等問題檢討并借鑒美國經(jīng)驗。接著主要對美國產(chǎn)品責(zé)任中產(chǎn)品范圍與中國產(chǎn)品責(zé)任中產(chǎn)品范圍進(jìn)行比較分析,結(jié)合我國具體實際情況及現(xiàn)行法的一些問題提出,我國產(chǎn)品范圍比較小且相關(guān)術(shù)語與規(guī)制法律不統(tǒng)一造成法律適用的不一致。隨后主要對美國產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則與中國產(chǎn)品歸責(zé)原則進(jìn)行比較分析并結(jié)合比較法的經(jīng)驗,對我國法上歸責(zé)原則適用提出：產(chǎn)品缺陷損害應(yīng)依據(jù)消費者利益在嚴(yán)格責(zé)任與過錯責(zé)任間自由選擇,才符合侵權(quán)法及嚴(yán)格責(zé)任的立法意旨。最后主要對美國產(chǎn)品責(zé)任損害賠償制度與中國產(chǎn)品責(zé)任損害賠償制度進(jìn)行比較,并主要針對損害賠償主體與損害賠償范圍進(jìn)行比較分析,特別是關(guān)于懲罰性行賠償?shù)木唧w化方面考慮因素應(yīng)借鑒美國成熟經(jīng)驗。
【關(guān)鍵詞】：美國產(chǎn)品責(zé)任 中國產(chǎn)品責(zé)任 歸責(zé)原則 產(chǎn)品范圍
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D971.2;D923.8
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、產(chǎn)品責(zé)任概述10-12
• (一) 產(chǎn)品責(zé)任的法律特征10-11
• (二) 美國產(chǎn)品責(zé)任制度的歷史沿革11
• (三) 美國產(chǎn)品責(zé)任制度的地位與影響11-12
• 二、中美產(chǎn)品責(zé)任中缺陷判斷標(biāo)準(zhǔn)比較12-18
• (一) 美國產(chǎn)品責(zé)任中缺陷及其判斷標(biāo)準(zhǔn)12-17
• 1. 美國產(chǎn)品責(zé)任中缺陷定義12-13
• 2. 美國產(chǎn)品責(zé)任中缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)13-17
• (二) 中國產(chǎn)品責(zé)任中缺陷及其判斷標(biāo)準(zhǔn)17-18
• (三) 美國產(chǎn)品責(zé)任中缺陷及其判斷標(biāo)準(zhǔn)對中國啟示18
• 三、中美產(chǎn)品責(zé)任中產(chǎn)品范圍比較18-21
• (一) 美國產(chǎn)品責(zé)任中的產(chǎn)品范圍18-19
• (二) 中國產(chǎn)品責(zé)任中產(chǎn)品的范圍19-21
• 1. 產(chǎn)品的范圍原則規(guī)定19-20
• 2. 對特殊產(chǎn)品的處理20-21
• (三) 美國產(chǎn)品責(zé)任中產(chǎn)品范圍對中國的啟示21
• 1. 明確產(chǎn)品的概念內(nèi)涵統(tǒng)一相關(guān)術(shù)語21
• 2. 擴(kuò)大產(chǎn)品范圍,制定統(tǒng)一《產(chǎn)品責(zé)任法》21
• 四、中美產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則比較21-26
• (一) 美國產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展其現(xiàn)狀21-24
• 1. 合同責(zé)任時期21-22
• 2. 過失責(zé)任時期--擔(dān)保責(zé)任時期22
• 3. 嚴(yán)格責(zé)任的確立及其相對化時期22-24
• (二) 中國產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則24-25
• 1. 生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任24
• 2. 銷售者的嚴(yán)格責(zé)任24-25
• (三) 美國產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則對中國的啟示25-26
• 五、中美產(chǎn)品責(zé)任損害賠償制度比較26-30
• (一) 美國產(chǎn)品責(zé)任損害賠償制度26-28
• 1. 美國產(chǎn)品責(zé)任損害賠償主體26
• 2. 美國產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍26-28
• (二) 中國產(chǎn)品責(zé)任損害賠償制度28-29
• 1. 中國產(chǎn)品責(zé)任損害賠償主體28
• 2. 中國產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍28-29
• (三) 美國產(chǎn)品責(zé)任損害賠償制度對中國的啟示29-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 梁亞;;論產(chǎn)品制造缺陷的認(rèn)定和證明[J];法律適用;2007年07期

3 格哈特·瓦格納;高圣平;熊丙萬;;當(dāng)代侵權(quán)法比較研究[J];法學(xué)家;2010年02期

4 梁慧星;中國產(chǎn)品責(zé)任法——兼論假冒偽劣之根源和對策[J];法學(xué);2001年06期

5 王利明;;論產(chǎn)品責(zé)任中的損害概念[J];法學(xué);2011年02期

6 高圣平;;論產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍——以《侵權(quán)責(zé)任法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定為分析對象[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2010年03期

7 曾培芳,孫來平;美國產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則與我國歸責(zé)取向[J];南京社會科學(xué);2000年07期

8 張騏;產(chǎn)品責(zé)任中的損害與損害賠償──一個比較研究[J];法制與社會發(fā)展;1998年04期

9 南軍;;試論我國產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)品范圍的界定[J];世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理;2008年01期

10 李俊;;完善我國產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度 有效保障產(chǎn)品質(zhì)量安全[J];上海質(zhì)量;2011年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 高潔;中美產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則比較研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

2 王先順;產(chǎn)品缺陷法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：中美產(chǎn)品責(zé)任制度比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：321298