發(fā)布時(shí)間：2021-05-10 06:21

　　“司法最終解決”原則要求公正的裁判。衡量裁判公正與否的標(biāo)準(zhǔn)是多元的,包括法學(xué)家學(xué)理上的推敲、同行們經(jīng)驗(yàn)上的衡量、民眾的情感或倫理評價(jià)、媒體的輿論評說等等,不同的階層會有不同的評判標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為這其中最主要的還是當(dāng)事人的看法,因?yàn)楫?dāng)事人是法院審判過程的參與者和裁判結(jié)果最直接的承受者。在當(dāng)代中國,理論上我們重視裁判公正,但是我們多數(shù)情況下只是偏重于研究法律上或者是專家層面上的公正裁判。那對于當(dāng)事人來說到底什么樣的裁判才是公正的裁判?當(dāng)事人與法學(xué)家的公正標(biāo)準(zhǔn)有什么區(qū)別?為何他們會有不同的標(biāo)準(zhǔn)?如何達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)?本文中筆者僅試圖圍繞上述問題,為裁判的公正性尋求法理指引和實(shí)踐道路。第一部分,文章通過對“公正”一詞進(jìn)行多元化闡述,梳理出當(dāng)今社會中有關(guān)公正的多重標(biāo)準(zhǔn)。首先,文章對漢語和西語中的公正詞源進(jìn)行引用和比較,介紹這一概念的基本含義、大致內(nèi)容及不同歷史環(huán)境下其蘊(yùn)涵的基本精神;其次,文章采用社會學(xué)的方法,分別分析了法學(xué)家、公眾、當(dāng)事人眼中的公正裁判標(biāo)準(zhǔn);再次,基于主題的限制,文章重點(diǎn)闡述了當(dāng)事人眼中的公正裁判標(biāo)準(zhǔn),并將其與公眾標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)系起來考慮。第二部分,文章通過比較分析第一部分所闡述的當(dāng)事人與專... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
序言
第一章 何謂公正——公正標(biāo)準(zhǔn)的多元性認(rèn)知
    第一節(jié) 公正的詞源和詞義
        一、漢語之公正詮釋
        二、西語之公正詮釋
    第二節(jié) 法學(xué)家心中的公正
        一、法律之內(nèi)的裁判公正
        二、裁判公正的有限性
        三、裁判公正的普遍性
    第三節(jié) 公眾視野下的公正
    第四節(jié) 當(dāng)事人眼中的公正
        一、受利益驅(qū)動(dòng)
        二、訴求得到重視
        三、公正以看得見的方式實(shí)行
        四、能為裁判理由所說服
第二章 何者公正——公正裁判標(biāo)準(zhǔn)的沖突
    第一節(jié) 當(dāng)事人與法學(xué)家公正裁判標(biāo)準(zhǔn)的沖突
        一、合理性與合法性的沖突
        二、無限正義與有限正義的沖突
        三、個(gè)案正義與普遍正義的沖突
        四、程序正義與實(shí)體正義的沖突
    第二節(jié) 中國裁判現(xiàn)狀——公正標(biāo)準(zhǔn)沖突在現(xiàn)實(shí)中的具體表現(xiàn)
        一、忽視當(dāng)事人的程序利益
        二、輕視裁判理由的闡述
        三、“執(zhí)行難”現(xiàn)狀
        四、司法權(quán)威缺失
    第三節(jié) 公正標(biāo)準(zhǔn)沖突的深層次原因
        一、客觀環(huán)境與當(dāng)事人能力的限制
        二、當(dāng)事人對程序的依賴性
        三、當(dāng)事人心理上的原因
        四、裁判過程缺乏理性溝通
第三章 何以公正——以當(dāng)事人的公正標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，對當(dāng)前中國如何促進(jìn)裁判公正的幾點(diǎn)思考
    第一節(jié) 改革司法制度，以程序公正促進(jìn)實(shí)體裁判公正
    第二節(jié) 改善訴訟環(huán)境，保持與當(dāng)事人的理性溝通
    第三節(jié) 改進(jìn)審判方式，增強(qiáng)當(dāng)事人對裁判的信任度
        一、關(guān)注當(dāng)事人的訴求和主張，給予其充分傾訴的機(jī)會
        二、給予當(dāng)事人人格上的充分尊重
    第四節(jié) 重視辯法析理，提高裁判文書的說服力
        一、裁判文書要深入法理剖析
        二、在法理剖析的基礎(chǔ)上，具體案件具體分析
        三、注重實(shí)體性說理的同時(shí)加強(qiáng)程序性說理
第四章 實(shí)現(xiàn)公正（代結(jié)語）——展示公正裁判的載體和路徑
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3178857