發(fā)布時(shí)間：2021-05-08 14:17

　　"社會(huì)性制裁"的概念,是基于目前以刑罰為中心的法律制裁體系尚不完善的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題而提出的,是理解社會(huì)權(quán)力對(duì)國(guó)家權(quán)力"補(bǔ)白"作用的一個(gè)關(guān)鍵。日本學(xué)者佐伯仁志提出的"社會(huì)性制裁"概念,在一定程度上超越了以往規(guī)范法學(xué)在制裁體系研究上的窠臼,但按照規(guī)范載體性質(zhì)對(duì)制裁種類進(jìn)行界定和區(qū)分,也存在一定不足。相比之下,以制裁權(quán)力性質(zhì)作為界定標(biāo)準(zhǔn),更符合本土法治現(xiàn)實(shí)。同時(shí),在當(dāng)前制裁手段和制裁主體復(fù)雜多元、法律制裁與非法律制裁共存而缺乏有機(jī)銜接的法治背景下,由于社會(huì)性制裁在制裁對(duì)象、主體和形式上相對(duì)于法律制裁的一系列內(nèi)涵特征,對(duì)其進(jìn)行更為深入的研究和關(guān)注尤為必要。 

【文章來(lái)源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、認(rèn)真對(duì)待法律制裁以外的“灰色地帶”
二、“社會(huì)性制裁”的提出及其概念辨析
    (一) “社會(huì)性制裁”概念的提出:佐伯仁志對(duì)“制裁”的分類
    (二) 從“資格刑”到“刑罰附隨后果”:規(guī)范法學(xué)對(duì)“制裁”研究的局限
    (三) “規(guī)范”與“權(quán)力”:“社會(huì)性制裁”的兩種界定依據(jù)
三、“社會(huì)性制裁”相對(duì)于“法律制裁”的內(nèi)涵證立
    (一) “社會(huì)性制裁”的對(duì)象是越軌行為人及其部分利害相關(guān)人
    (二) “社會(huì)性制裁”的主體是非借助法定權(quán)力實(shí)施制裁的組織或個(gè)人
    (三) “社會(huì)性制裁”以未被法律嚴(yán)格禁止的法益貶損手段為形式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)刑罰附隨后果制度的完善[J]. 王瑞君.  政治與法律. 2018(08)
[2]論“應(yīng)受勞教處罰行為”分流處理中的若干問(wèn)題[J]. 陸詩(shī)忠.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[3]后勞動(dòng)教養(yǎng)時(shí)代完善我國(guó)人身自由法律制裁體系的難題及解決方案[J]. 王瑞君.  人大法律評(píng)論. 2017(02)
[4]后勞教時(shí)代規(guī)范違法行為的立法模式探究[J]. 梁棟,肖周錄.  西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[5]論禁止重復(fù)評(píng)價(jià)與一事不再罰[J]. 叢淑萍.  東岳論叢. 2009(06)
[6]論社會(huì)制裁及其矯治功能[J]. 呂耀懷,陳顏琳.  湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(05)



本文編號(hào)：3175486