2014年日本《公司法》改革主要是在以下兩項(xiàng)主旨下進(jìn)行的:第一,吸引外資,提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和公司治理水平;第二,解決實(shí)務(wù)問題,對(duì)2005年日本《公司法》的立法短缺進(jìn)行補(bǔ)全。針對(duì)第一項(xiàng)改革主旨,日本立法者所采取的主要措施為推進(jìn)獨(dú)立董事制度的適用。此措施由于只在獨(dú)立董事的數(shù)量要求這一形式意義上進(jìn)行了改革,其并沒有達(dá)到預(yù)期的改革效果。出于促進(jìn)我國(guó)政策實(shí)行、改善我國(guó)企業(yè)的公司治理等原因,這兩項(xiàng)改革主旨也應(yīng)適用于我國(guó)新時(shí)代的《公司法》改革。我國(guó)立法者應(yīng)在堅(jiān)持這兩項(xiàng)改革主旨的同時(shí),吸取日本《公司法》改革在實(shí)施后所反映出的失敗經(jīng)驗(yàn),注意從實(shí)質(zhì)上對(duì)獨(dú)立董事制度進(jìn)行改革,并且注意區(qū)分國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè),以解決此區(qū)分的立法缺失給實(shí)務(wù)帶來的種種問題。 

【文章來源】：現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì). 2019,38(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
引言
一、日本《新公司法》改革內(nèi)容和主旨
    (一) 單委員會(huì)公司的改革主旨和具體改革
        1. 改革主旨
        2. 制度新設(shè)
    (二) 獨(dú)立董事制度的改革主旨和具體改革
        1. 改革主旨
        2. 具體修改
    (三) 資金籌集方面相關(guān)問題的改革主旨和具體改革
        1. 改革主旨
        2. 新增規(guī)定
    (四) 母公司的股東保護(hù)之改革主旨和具體改革
        1. 改革主旨
        2. 制度創(chuàng)設(shè)
    (五) 余股強(qiáng)制擠出制度和合并等部分的改革主旨和具體改革
        1. 改革主旨
        2. 具體改革
二、日本《新公司法》的實(shí)施效果與總結(jié)
    (一) 日本《新公司法》改革的主旨總結(jié)
    (二) 日本《新公司法》的實(shí)施效果
    (三) 總結(jié)
三、借鑒與反思:我國(guó)《公司法》的改革
    (一) 我國(guó)《公司法》改革可采取的改革主旨
    (二) 我國(guó)《公司法》改革的注意點(diǎn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)立董事兼任:聲譽(yù)抑或忙碌——基于債券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李志輝,楊思靜,孟焰.  審計(jì)研究. 2017(05)
[2]信息、身份與公司治理:對(duì)外資大股東的一個(gè)分析[J]. 辛清泉,周靜,黃曼麗.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[3]中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)如何研究開放發(fā)展[J]. 盛斌,馬斌.  改革. 2016(07)
[4]超越國(guó)企改革的觀念謬誤[J]. 蔣大興.  中國(guó)法律評(píng)論. 2016(02)



本文編號(hào)：3170569