近期我國判例針對行政訴訟原告適格要件的認(rèn)定中,引入了域外的"保護(hù)規(guī)范說"。本文以同樣采用"保護(hù)規(guī)范說"的日本最高法院相關(guān)判例的變化過程為線索,通過介紹"主婦聯(lián)案""新瀉機(jī)場案""小田急案"等判決代表性判例,了解原告適格要件"法律上的利益"在相同的"保護(hù)規(guī)范說"提下,于不同時期判例解釋內(nèi)容的差異及其與成文法的關(guān)系,以此為我國相關(guān)制度的發(fā)展提供借鑒。 

【文章來源】：法律適用. 2019,(16)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
序
一、代表性判例及其概念定型方式
    （一）“法律上的利益”概念及其解釋方向
    （二）代表判例“主婦聯(lián)案”判決中的概念定型方式
        1.“主婦聯(lián)案”概況
        2.“主婦聯(lián)案”中核心概念的構(gòu)成
二、主流判例的發(fā)展
    （一）定型化概念的廣泛適用
    （二）地方法院的動向
    （三）最高法院判例的變化
        1. 新瀉機(jī)場案判決
        2.“文殊”案判決
        3. 上述判例的影響
三、最高法院判例的到達(dá)點(diǎn)
    （一）《行政事件訴訟法》修改后新設(shè)的考慮事項(xiàng)
    （二）到達(dá)點(diǎn)的代表性判例
        1.“小田案”判決
        2.“衛(wèi)星大阪案”判決
四、另一種解釋:“值得法律保護(hù)的利益”說和“新保護(hù)規(guī)范說”
結(jié)語



本文編號：3152858