<正>"自1988年以來,法學(xué)范疇研究在打破階級斗爭范式的桎梏后煥發(fā)出蓬勃的生命力,研究的不斷深入和拓展積累了豐碩成果,促進(jìn)了法學(xué)的科學(xué)化。而法理研究卻隱而不現(xiàn)。過去幾十年,無論是在法理學(xué)中,還是在法律學(xué)中,‘法理’概念和法理研究長期處于缺席或半缺席狀態(tài)。既沒有法理概念的精確定義,也沒有較為明晰的概念解釋,以致法理學(xué)的本質(zhì)屬性和功能優(yōu)勢無處彰顯,對法律學(xué)的指導(dǎo)作用和對中國法治的學(xué)理支撐作用無法發(fā)揮。"①針對法學(xué)研究的這一狀況,2017年,張文 

【文章來源】：法制與社會(huì)發(fā)展. 2019,25(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、法理是新時(shí)代法學(xué)的“好望角”
二、推進(jìn)法理研究的“科學(xué)之徑”
    （一） 汲取法治中國實(shí)踐中的法理新知
    （二） 尋找馬克思主義經(jīng)典著作中的法理根基
    （三） 挖掘中華傳統(tǒng)中的法理寶藏
    （四） 借鑒法理概念的西方資源
    （五） 共享世界其他文明中的法理碩果
三、綻放法理概念研究的“多彩之光”
    （一） 法理概念的分殊表達(dá)
    （二） 法理概念的差異闡釋
    （三） 法理類型和層次的不同解讀
四、通達(dá)法理研究的“方法之維”
    （一） 教義學(xué)方法
    （二） 語義分析方法
    （三） 跨學(xué)科研究方法
    （四） 個(gè)案分析方法
五、深耕法理的沃土
    （一） 憲法中的法理
    （二） 部門法中的法理
    （三） 法律運(yùn)行中的法理
六、“青島共識(shí)”是法理研究行動(dòng)新的“里程碑”
    第一, 主題、議題、問題貫通。
    第二, 史、論、實(shí)結(jié)合。
    第三, 馬克思主義法學(xué)、中國法學(xué)、西方法學(xué)對話。
    第四, 法理學(xué)、憲法學(xué)和部門法學(xué)互動(dòng)。
    第五, 老、中、青平等交流。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]走進(jìn)法理新時(shí)代——專訪“法理研究行動(dòng)計(jì)劃”的倡導(dǎo)者和推進(jìn)者張文顯教授[J].   中國法律評論. 2019(03)
[2]邁向科學(xué)化現(xiàn)代化的中國法學(xué)[J]. 張文顯.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(06)
[3]法理:法理學(xué)的中心主題和法學(xué)的共同關(guān)注[J]. 張文顯.  清華法學(xué). 2017(04)
[4]加快建設(shè)社會(huì)主義法治國家[J]. 習(xí)近平.  求是. 2015(01)



本文編號(hào)：3145086