盡管存在制度上的障礙,但為獲得司法裁判的可說服性,在特定案件中,民國時期的行政法院仍然會對作為行政行為依據(jù)的行政規(guī)范實施審查,并發(fā)展出了從內(nèi)容到程序的較為全面的審查內(nèi)容。借助"不抵觸"與"不違反",行政法院亦確立了不同于行政行為合法性審查的審查標準,并靈活地處理行政慣例的事實拘束力,充分表現(xiàn)了行政法院的專業(yè)性與規(guī)范性。但囿于特定歷史環(huán)境的制約,民國時期行政規(guī)范的司法審查依舊存在"隱蔽性"與"隨意性"的不足。這說明,司法制度的成效與政治、社會、經(jīng)濟乃至文化之間存在密切關聯(lián)。 

【文章來源】：中共南京市委黨校學報. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、行政規(guī)范司法審查的提起方式
    （一）直接提起審查方式的否定
    （二）作為理由論證的審查
二、行政規(guī)范司法審查的標準
    （一）“不抵觸”標準:“沈恭三因拆除護塘堤埂事件行政訴訟案”[2]
    （二）“不違反”標準:“黃蔭候為南京市征收房捐事件行政訴訟案”⑦
    （三）行政慣例的“實際適用”標準:“陳子鈺因執(zhí)行行規(guī)事件行政訴訟案”⑧
三、民國時期行政規(guī)范司法審查的特點與不足
    （一）民國時期行政規(guī)范司法審查的特點
    （二）民國時期行政規(guī)范司法審查的不足


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政規(guī)范性文件的生成形態(tài)及其類型化——基于功能主義的觀察[J]. 周樂軍.  法學論壇. 2019(03)
[2]法的違反情形與抵觸情形之界分[J]. 袁勇.  法制與社會發(fā)展. 2017(03)
[3]論民國時期行政裁量的司法審查——以國民政府行政法院判決為中心[J]. 徐進.  北京理工大學學報(社會科學版). 2016(01)
[4]制度內(nèi)外的困境——南京國民政府時期行政訴訟制度實效不彰的原因[J]. 宋玲.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2015(06)



本文編號：3127797