在我國有著“重實質(zhì)、輕形式”的傳統(tǒng),人們對法律的形式方面缺乏應(yīng)有的關(guān)注。導(dǎo)致由于缺乏“法律至上”信仰,出現(xiàn)了諸如司法不獨立、判決執(zhí)行難、上訪成風等現(xiàn)象。而法律制度缺乏體系性、周延性、協(xié)調(diào)性、操作性等一系列形式要素,使得一些的法律無法體現(xiàn)立法之時良好的價值取向,一些制度因為無法落實而成為擺設(shè)。同時,這些現(xiàn)象又極大的損害了法律的權(quán)威。因此,本文在前言部分簡要闡述了要實現(xiàn)法治建設(shè)的均衡發(fā)展,必須加強形式理性建設(shè)這一基本論點。第一章從回顧我國的法制現(xiàn)代化發(fā)展歷史入手,論述了我國進行法制現(xiàn)代化建設(shè),走上向西方學習的道路,具有歷史的必然性,同時也是一個經(jīng)過充分考慮的理性選擇。通過對法治的評價標準以及構(gòu)成的分析,理清形式理性建設(shè)在法治建設(shè)中的地位,找出我國法治建設(shè)的誤區(qū)所在,并且得出加強形式理性建設(shè)是走出法治建設(shè)誤區(qū),均衡法制現(xiàn)代化發(fā)展的首要方案的結(jié)論。第二章對形式理性進行了解構(gòu),并且全面分析了形式理性的具體含義、要求以及缺陷。對現(xiàn)存的一些對形式理性的誤讀進行了簡要分析,提出要客觀的評價形式理性,強調(diào)我國應(yīng)當在充分認識形式理性的缺陷并對此采取相應(yīng)的對策的基礎(chǔ)上,引進并落實形式理性,進行法律的形式理性... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 我國法制現(xiàn)代化建設(shè)之回顧
    一、我國法制現(xiàn)代化發(fā)展的三個階段
        （一） 清末至新中國成立前的法制現(xiàn)代化
        （二） 新中國成立后至改革開放前的法制現(xiàn)代化
        （三） 改革開放后至今的法制現(xiàn)代化
        （四） 小結(jié)
    二、對法治的理解
        （一） 法律應(yīng)當是獨立和“至上”的
        （二） 法律應(yīng)當是“良法”
        （三） 對法治的評價應(yīng)當是綜合的
        （四） 法治建設(shè)應(yīng)當是實質(zhì)理性與形式理性的均衡發(fā)展
    三、我國法制現(xiàn)代化建設(shè)的誤區(qū)
        （一） 專注于實質(zhì)理性的建設(shè)，忽視形式理性
        （二） 現(xiàn)代化幾乎等同于西方化，忽視對法律文化的傳承性
        （三） 走出誤區(qū)的首要方案是加強形式理性建設(shè)
第二章 對形式理性的認識
    一、形式理性概念的解構(gòu)
        （一） 形式理性的提出
        （二） 形式理性中“形式”的界定
        （三） 形式理性中“理性”的界定
    二、形式理性法的內(nèi)含及要求
        （一） 法律類型的劃分
        （二） 形式理性法的內(nèi)含、特征
        （三） 形式理性中的“價值關(guān)聯(lián)”與“價值無涉”
        （四） 形式理性法的要求
    三、形式理性的缺陷
    四、對形式理性的誤讀
        （一） 對形式理性的作用過分夸大
        （二） 對形式理性的缺陷過分夸大
        （三） 對形式理性的客觀評價
第三章 形式理性缺失的原因、后果及可行性分析
    一、形式理性缺失的原因
        （一） 法律工具主義和法律虛無主義思想傳統(tǒng)
        （二） 對實質(zhì)正義結(jié)果的過分關(guān)注
        （三） “王權(quán)至上”和“愚民”政策
        （四） 缺乏專業(yè)的法律職業(yè)階層
    二、形式理性缺失造成的后果
        （一） 對法律制度的“靈活”心態(tài)
        （二） 社會容易走上人治道路和發(fā)生動蕩
        （三） 司法不獨立
    三、形式理性在我國實現(xiàn)的可行性分析
        （一） 形式理性具備移植成功的前提
        （二） 形式理性的實現(xiàn)具備社會基礎(chǔ)
        （三） 形式理性的負面效益能夠被減弱
    四、小結(jié)：應(yīng)當加快我國的法律形式理性建設(shè)
第四章 我國刑事訴訟法的形式理性化
    一、我國現(xiàn)行刑事訴訟法在形式理性方面的缺失
        （一） 形式理性在法律對外獨立方面的缺失
        （二） 形式理性在法典編撰方面的缺失
    二、我國刑事訴訟法從形式理性角度的完善
        （一） 樹立“法律至上”的信仰
        （二） 刑事訴訟法典自身的完善
    三、刑事訴訟法的形式理性化構(gòu)架
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]形式理性和實質(zhì)理性的悖論——馬克斯·韋伯的法律社會學思想[J]. 韓紅俊.  前沿. 2006(10)
[2]價值關(guān)聯(lián)與價值無涉——馬克斯·韋伯社會學之研究方法準則[J]. 尹廣文.  大慶師范學院學報. 2006(03)
[3]形式理性的誤讀、缺失與缺陷——以刑事訴訟為視角[J]. 汪海燕.  法學研究. 2006(02)
[4]1957年后毛澤東輕法制主人治之原因[J]. 趙增彥.  煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2003(03)
[5]現(xiàn)代法治的形式理性品格[J]. 吳增基.  華東政法學院學報. 2000(06)



本文編號：3124942