司法審查是指美國聯邦法院所擁有的，因政府行為以及立法機關通過的法律違反憲法，而宣告其無效的權力。從現有的資料來看，學術界對司法審查的討論主要集中在對美國政治制度的討論上，而對司法審查制度深層原因則很少論及，因此在本文中，作者將考察美國司法審查制度的歷史與理論，以期最終證明作為美國法治的基石的司法審查制度的確立并非偶然。本文分為四個主要部分。第一部分將對司法審查制度的概念和歷史做出梳理。接著，在本文的第二部分，作者試圖從三個方面對司法審查制度的成因做出分析。首先，重點考察美國的權力制衡原則及其對美國憲政的重要影響；其次，討論英國的普通法傳統以及這一傳統在美國的影響；最后，本文將對宗教傳統在司法審查制度中的作用作一探討。在第三部分，本文將簡略的討論一下司法審查制度建立的意義。在結論部分，作者將指出，司法審查制度的形成是深深地植根于其所存在的傳統和價值觀之上的。在對其的借鑒上，我們必須謹慎小心。 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省

【文章頁數】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 司法審查制度的概念及其確立
    1 、 司法審查制度的概念
    2 、 美國司法審查制度的確立
二、 司法審查制度之成因
    1 、 權力制衡
        （1） 分權的理念
        （2） 美國憲政與分權
        （3） 分權在美國的實踐
        （4） 最高法院與權力制衡
        （5） 民主政治還是精英政治
    2 、 法律傳統
        （1） 普通法的歷史
        （2） 普通法的內在理性
        （3） 普通法在美國
    3 、 宗教傳統
        （1） 對憲政模式建立的影響
        （2） 普通法與宗教
        （3） 宗教與司法審查
三、 司法審查制度確立的意義
    1 、 確立了憲法至上的權威
    2 、 保證了三權分立原則的實施
    3 、 為經濟發(fā)展創(chuàng)立了一個良好的政治架構
    4 、 公民權利得到充分的保障
    5 、 發(fā)展了憲政思想
四、 結論
參考文獻
后記



本文編號：3120661