立法權(quán)的良好運(yùn)行在法治建設(shè)中起到十分重要的作用,而檢驗(yàn)立法權(quán)是否良好運(yùn)行,在當(dāng)下時(shí)空,就是看立法權(quán)是否得到正當(dāng)行使。立法權(quán)正當(dāng)行使避免了在立法實(shí)踐中權(quán)力行使的不規(guī)范現(xiàn)象,避免了權(quán)力濫用,其目的是為建設(shè)社會(huì)主義法治國家提供一個(gè)良好的制度基礎(chǔ)。本文詳細(xì)敘述了立法權(quán)正當(dāng)行使的內(nèi)涵,并從制定法的發(fā)展歷史來看支配立法權(quán)行使的幾個(gè)主要的思想資源,得出這些理論都不能完整解決立法權(quán)正當(dāng)行使的全部?jī)?nèi)涵。因此,本文試圖從一種立法權(quán)行使的過程來理解立法權(quán)正當(dāng)行使,即我們應(yīng)當(dāng)首先從立法權(quán)行使的社會(huì)基礎(chǔ)入手來探討立法權(quán)正當(dāng)行使的客觀依據(jù),這是限制立法權(quán)任意行使的最為原初的因素。在此前提下,在立法權(quán)行使過程中采取的價(jià)值取向就是檢驗(yàn)立法權(quán)正當(dāng)行使的重要標(biāo)準(zhǔn)。除此之外,我們需要將人民認(rèn)可的價(jià)值取向用制度的方式固定下來,立法權(quán)行使要實(shí)現(xiàn)正當(dāng)就必須接受這些制度的限制,除此之外,還必須接受一些非制度限制。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：190 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、本文的核心觀點(diǎn)及論證邏輯
第一章 立法權(quán)正當(dāng)行使的內(nèi)涵
    一、立法權(quán)的內(nèi)涵
        （一） 結(jié)構(gòu)主義的解釋
        （二） 功能主義的解釋
        （三） 限定主義的解釋
    二、立法權(quán)之行使的內(nèi)涵
    三、立法權(quán)正當(dāng)行使的內(nèi)涵
        （一） 正當(dāng)、正當(dāng)性的語義分析
        （二） 立法權(quán)“正當(dāng)”行使的必要性
        （三） 立法權(quán)正當(dāng)行使的表現(xiàn)
第二章 立法權(quán)正當(dāng)行使的思想史解讀
    一、中世紀(jì)及其之前的“發(fā)現(xiàn)法律”觀
    二、主權(quán)學(xué)說與立法權(quán)正當(dāng)行使
        （一） 主權(quán)學(xué)說的思想史考察
        （二） 主權(quán)學(xué)說忽視的問題
    三、理性自然法與立法權(quán)正當(dāng)行使
        （一） 理性自然法指導(dǎo)下的立法觀的功績(jī)
        （二） 歷史法學(xué)派對(duì)理性自然法的批判
        （三） 啟示
    四、法律實(shí)證主義與立法權(quán)正當(dāng)行使
        （一） 大陸法系中的國家實(shí)證主義
        （二） 法律實(shí)證主義視角下的立法權(quán)正當(dāng)行使
        （三） 法律實(shí)證主義的貢獻(xiàn)及其問題
    五、四種思想對(duì)我們的貢獻(xiàn)及其問題
        （一） 對(duì)四種思想總體的評(píng)價(jià)
        （二） 主權(quán)學(xué)說、理性自然法和法律實(shí)證主義對(duì)我們的影響
        （三） 立法權(quán)行使的“過程”理解
第三章 立法權(quán)正當(dāng)行使的社會(huì)基礎(chǔ)
    一、社會(huì)基礎(chǔ)的提出
        （一） 宏觀上的分析
        （二） 微觀上的分析
    二、探討社會(huì)需求的前提性準(zhǔn)備
        （一） 法的生成
        （二） 立法權(quán)行使是法生成的一個(gè)環(huán)節(jié)
    三、立法的社會(huì)需求
        （一） 研究立法社會(huì)需求的切入點(diǎn)——社會(huì)秩序化需求
        （二） 探尋立法社會(huì)需求的思維方式
        （三） 立法社會(huì)需求的宏觀表現(xiàn)方式
        （四） 立法社會(huì)需求的微觀表現(xiàn)方式
第四章 立法權(quán)正當(dāng)行使的價(jià)值取向及其實(shí)現(xiàn)
    一、立法權(quán)正當(dāng)行使的價(jià)值訴求
    二、立法權(quán)正當(dāng)行使的價(jià)值目標(biāo)
        （一） 秩序價(jià)值
        （二） 自由價(jià)值
        （三） 平等價(jià)值
        （四） 效率價(jià)值
    三、實(shí)現(xiàn)價(jià)值目標(biāo)的方式——權(quán)利配置
        （一） 配置權(quán)利與實(shí)現(xiàn)價(jià)值目標(biāo)的關(guān)系
        （二） 權(quán)利配置需要處理的幾大關(guān)系
    四、立法權(quán)正當(dāng)行使的權(quán)利配置原則
        （一） 權(quán)利與權(quán)利的配置原則
        （二） 權(quán)利與權(quán)力的配置原則
第五章 保障立法權(quán)正當(dāng)行使的必要限制
    一、保障立法權(quán)正當(dāng)行使必須接受必要限制
        （一） 兩種脈絡(luò)的劃分
        （二） 規(guī)范主義和功能主義的分類
        （三） 接受限制的必要性
    二、保障立法權(quán)正當(dāng)行使的制度限制
        （一） 憲法限制
        （二） 法律限制
        （三） 結(jié)構(gòu)限制
        （四） 程序限制
    三、保障立法權(quán)正當(dāng)行使的非制度限制
        （一） 制度限制的非自足性
        （二） 非制度性限制的表現(xiàn)方式
    四、實(shí)踐中保障立法權(quán)正當(dāng)行使的限制與立法質(zhì)量的提升
        （一） 立法實(shí)踐中的法律限制
        （二） 立法權(quán)行使的矯正機(jī)制
        （三） 從對(duì)“人民主權(quán)”的關(guān)注到對(duì)“人權(quán)”的關(guān)注
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀博士學(xué)位期間研究成果
論文摘要
ABSTRACT
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]南京社會(huì)科學(xué)雜志社理事單位[J].   南京社會(huì)科學(xué). 2005(S1)
[2]正當(dāng)性的語義學(xué)與語用學(xué)分析[J]. 蔣開富.  廣西社會(huì)科學(xué). 2005(05)
[3]從“人民主權(quán)”到“人權(quán)”——中國憲法學(xué)研究模式的變遷[J]. 張千帆.  政法論壇. 2005(02)
[4]中國法學(xué)向何處去（中）——建構(gòu)“中國法律理想圖景”時(shí)代的論綱[J]. 鄧正來.  政法論壇. 2005(02)
[5]解釋論、語用學(xué)和法律事實(shí)的合理性標(biāo)準(zhǔn)[J]. 李力,韓德明.  法學(xué)研究. 2002(05)
[6]技術(shù)設(shè)計(jì)過程,還是科學(xué)發(fā)現(xiàn)過程?——論立法過程的思維和研究方式[J]. 魏宏.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2002(04)
[7]立法正統(tǒng)性及其合理性問題——關(guān)于合法性理論的另一種視角[J]. 曹剛.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(04)
[8]立法權(quán)的應(yīng)然和實(shí)然探討[J]. 姜勇.  江西社會(huì)科學(xué). 2001(08)
[9]法學(xué)視野中的權(quán)利問題——我國權(quán)利研究的法學(xué)檢討[J]. 汪太賢.  理論與現(xiàn)代化. 2001(02)
[10]社會(huì)有序:法律調(diào)整的正當(dāng)目的[J]. 謝暉.  比較法研究. 2000(04)



本文編號(hào)：3097015