傳媒的活動(dòng)有助于消解觀點(diǎn)的矛盾,達(dá)成一致。傳媒與法的關(guān)系經(jīng)歷了文字時(shí)代的相互依存、讀圖時(shí)代的疏遠(yuǎn)和矛盾,是否可經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)時(shí)代重交舊好呢?傳媒權(quán)利從本質(zhì)上說不是私權(quán)利也不是公權(quán)力,它是一種社會(huì)的權(quán)利,具有公權(quán)利的性質(zhì),是民眾表達(dá)自由和知情權(quán)的延伸。同時(shí)表達(dá)自由和知情權(quán)制度化也為傳媒的行為劃定了界限�，F(xiàn)階段我國(guó)傳媒法的法律淵源形式雖然完整,但卻是以行政法規(guī)、部門規(guī)章為主體存在的。輿論監(jiān)督的主要對(duì)象應(yīng)是政府及國(guó)家工作人員,失去獨(dú)立性的傳媒必然淪為政府管制的犧牲品。當(dāng)代傳媒已經(jīng)成為大眾文化的主導(dǎo)者,它因承載著文化傳遞的任務(wù)而影響著法律的制定與執(zhí)行,而法視傳媒為法律規(guī)范社會(huì)化的媒介。以合法與否為標(biāo)準(zhǔn)判斷傳媒行為,并讓裁判權(quán)從政府手中回歸到法院,是理順傳媒與法關(guān)系的又一個(gè)渠道。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中 文 提 要
Abstract
引言
第一章 傳媒與法關(guān)系發(fā)展進(jìn)程的社會(huì)學(xué)考察
    一、傳媒概念解析
        （一） 傳媒的概念定位
        （二） 傳媒的社會(huì)功能定位
    二、傳媒與法關(guān)系演變及分析
        （一） 文字時(shí)代——傳媒與法相互依存
        （二） 讀圖時(shí)代——傳媒與法的疏遠(yuǎn)及矛盾
        （三） 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代——傳媒與法重交舊好的契機(jī)？
    三、當(dāng)代傳媒對(duì)法的影響之我見
        （一） 傳媒內(nèi)容的娛樂化與法形象的扭曲
        （二） 傳媒功能的錯(cuò)位與法功能的缺失
第二章 傳媒權(quán)利的權(quán)利之源與限制
    一、傳媒權(quán)利之源：表達(dá)自由與知情權(quán)
        （一） 表達(dá)自由與傳媒權(quán)的公權(quán)利性質(zhì)
        （二） 知情權(quán)與信息公開制度
        （三） 表達(dá)自由、知情權(quán)的制度化與傳媒活動(dòng)
    二、傳媒權(quán)利的限制
        （一） 國(guó)家安全領(lǐng)域
        （二） 公共利益
        （三） 私人權(quán)益
第三章 傳媒與法的關(guān)系的法律表現(xiàn)形式及其分析
    一、傳媒法的概念解析
    二、傳媒法的淵源及其分析
        （一） 傳媒法的淵源
        （二） 我國(guó)傳媒法淵源分析
    三、傳媒法律體系及其分析
        （一） 傳媒法律體系
        （二） 我國(guó)傳媒法律體系分析
第四章 我國(guó)傳媒與法的現(xiàn)實(shí)問題及思考
    一、“輿論導(dǎo)向”對(duì)傳媒和法關(guān)系的拷問
    二、傳媒獨(dú)立性與傳媒職業(yè)道德的迷失
    三、傳媒法基本理論研究的缺失
    四、傳媒行為合法與否的判斷權(quán)歸屬不清
第五章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間本人公開發(fā)表論文
后記
中文詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：3090151