辯訴交易制度產(chǎn)生于19世紀(jì)的美國,是在犯罪率激增、司法資源短缺的歷史背景下產(chǎn)生的。自產(chǎn)生以來,辯訴交易制度便伴隨著褒貶不一的評價,但是不得不承認(rèn),辯訴交易制度在提高審判效率、降低訴訟成本、保護(hù)被告人的訴訟權(quán)利等方面發(fā)揮著重要的作用。鑒于此,辯訴交易制度在以德國為首的大陸法系國家也得以借鑒與移植,并取得了良好的社會效果。目前,我國也面臨著不斷攀升的犯罪率與有限的司法資源之間的矛盾,是否將美國的辯訴交易制度引用到我國的刑事訴訟法中,學(xué)者有贊成說、否定說和緩和說幾種觀念。筆者認(rèn)為,辯訴交易制度能在一片反對聲中成長起來,乃至發(fā)展到職權(quán)主義的大陸法系國家。說明了其具有強(qiáng)大的生命力和研究的必要性。任何一項法律制度都是一個民族歷史、文化、傳統(tǒng)的集中體現(xiàn)。辯訴交易制度也如此。其發(fā)展的背后滲透著西方國家的傳統(tǒng)文化和價值理念。對辯訴交易制度進(jìn)行系統(tǒng)的研究,探究其理論基礎(chǔ)和價值內(nèi)涵,有助于我國國民對該制度的認(rèn)識。我國是否借鑒美國的辯訴交易制度或德國的協(xié)商制度,筆者認(rèn)為必須在認(rèn)真研究、對比并結(jié)合我國基本國情的基礎(chǔ)之上才能得出結(jié)論。本文通過比較、分析、歸納等方法,系統(tǒng)的闡述了辯訴交易制度在美國的起源發(fā)展、基本理... 

【文章來源】：寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
第一章 緒論
    第一節(jié) 研究背景及意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究情況
        一、國內(nèi)研究情況
        二、國外研究情況
    第三節(jié) 研究方法及創(chuàng)新點
        一、研究方法
        二、創(chuàng)新點
第二章 美國刑事訴訟中的辯訴交易制度
    第一節(jié) 辯訴交易制度的歷史發(fā)展
        一、辯訴交易制度的萌芽時期
        二、辯訴交易制度的公開時期
        三、辯訴交易制度的正式確立與發(fā)展
    第二節(jié) 辯訴交易制度在美國蓬勃發(fā)展的基礎(chǔ)
        一、辯訴交易制度的思想基礎(chǔ)
        二、辯訴交易制度的文化基礎(chǔ)
        三、辯訴交易制度的宏觀制度基礎(chǔ)
        四、辯訴交易制度的微觀法律制度基礎(chǔ)
    第三節(jié) 辯訴交易制度的基本理論
        一、辯訴交易制度的概念
        二、辯訴交易制度的特征
        三、辯訴交易制度的基本分類
    第四節(jié) 美國辯訴交易制度的運(yùn)行模式
        一、程序的啟動
        二、控辯雙方的會見與協(xié)商
        三、達(dá)成協(xié)議及協(xié)議內(nèi)容
        四、法庭的審查
        五、協(xié)議的生效與撤回
    第五節(jié) 國外學(xué)者對辯訴交易制度的爭論
        一、贊成辯訴交易制度的觀點
        二、反對辯訴交易制度的理由
第三章 德國刑事訴訟中的協(xié)商制度
    第一節(jié) 協(xié)商制度的概念與發(fā)展
        一、協(xié)商制度的概念
        二、協(xié)商制度的發(fā)展歷程
    第二節(jié) 對協(xié)商制度的爭論
        一、協(xié)商制度是對刑事訴訟法基本原則的沖擊
        二、協(xié)商制度過程中的強(qiáng)迫
        三、協(xié)商制度過程中被告人的放棄上訴權(quán)與被害人的同意
    第三節(jié) 協(xié)商制度的分類及立法概況
        一、附條件不起訴的協(xié)商
        二、自白協(xié)商制度
        三、刑事命令程序中的協(xié)商
    第四節(jié) 協(xié)商制度的運(yùn)行模式
        一、協(xié)商的前提
        二、協(xié)商的啟動與成立
        三、可協(xié)商的對象范圍
        四、協(xié)商過程的透明及公開
        五、協(xié)商失敗的后果
        六、被告大的救濟(jì)程序
第四章 德國協(xié)商制度與美國辯訴交易制度的比較
    第一節(jié) 辯訴交易制度與協(xié)商制度的相同之處
        一、產(chǎn)生的歷史背景相同
        二、追求的價值目標(biāo)相同
        三、對被告人訴訟權(quán)利的保護(hù)方面相同
    第二節(jié) 辯訴交易制度與協(xié)商制度的不同之處
        一、制度基礎(chǔ)不同
        二、前提條件不同
        三、案件適用范圍不同
        四、參與程序的主體不同
        五、交易內(nèi)容及寬大量刑的幅度不同
        六、審判程序上的不同
第五章 辯訴交易制度與協(xié)商制度對我國的啟示
    第一節(jié) 構(gòu)建刑事協(xié)商制度的必要性
        一、犯罪率不斷攀升要求、司法資源短缺要求
        二、體現(xiàn)“以人為本”的訴訟民主化的需要
        三、有效保護(hù)被害人權(quán)益，實現(xiàn)更高層次的司法利益的需要
    第二節(jié) 構(gòu)建刑事協(xié)商制度的可行性
        一、傳統(tǒng)法律文化提供思想基礎(chǔ)
        二、我國的刑事政策理念與刑事協(xié)商制度相契合
        三、現(xiàn)有刑事法律或刑事司法中已經(jīng)具有一定刑事協(xié)商制度特質(zhì)的規(guī)定與制度
    第三節(jié) 構(gòu)建刑事協(xié)商制度的具體制度設(shè)計
        一、確立刑事協(xié)商制度的基本原則
        二、限制刑事協(xié)商制度的案件范圍
        三、限制刑事協(xié)商制度的交易幅度
        四、限定刑事協(xié)商制度的主體
        五、建立刑事協(xié)商制度的審查機(jī)制
        六、設(shè)計刑事協(xié)商制度的具體程序
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
謝辭
作者簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國刑事協(xié)商制度研究[J]. 李昌盛.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(06)
[2]德國刑事訴訟法修改的特色所在[J]. 柴松霞.  西部法學(xué)評論. 2011(01)
[3]德國的協(xié)商性司法——兼與美國辯訴交易的比較[J]. 張進(jìn)德.  人民檢察. 2010(17)
[4]德國刑事訴訟中協(xié)商制度淺析[J]. 黃河.  環(huán)球法律評論. 2010(01)
[5]沉默權(quán)與辯訴交易在中國法中的兼容[J]. 冀祥德.  法學(xué). 2007(08)
[6]德國刑事訴訟中的協(xié)商[J]. 李民.  人民檢察. 2005(03)
[7]辯訴交易:制度、根源及可適用性[J]. 盧懿.  甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報. 2004(03)
[8]協(xié)商性司法——德國刑事程序中的辯訴交易?[J]. 約阿希姆·赫爾曼,程雷.  中國刑事法雜志. 2004(02)
[9]正義是有代價的——論我國刑事司法中的辯訴交易兼論一種新的訴訟觀[J]. 龍宗智.  政法論壇. 2002(06)
[10]辯訴交易的理論基礎(chǔ)[J]. 汪建成.  政法論壇. 2002(06)

博士論文
[1]審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D]. 阮丹生.西南政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]試論辯訴交易制度在我國的建構(gòu)[D]. 萬春華.西南政法大學(xué) 2010
[2]德國刑事訴訟中協(xié)商制度研究[D]. 黃河.中國政法大學(xué) 2010
[3]辯訴交易制度的發(fā)展及價值分析[D]. 鄭本兵.山東師范大學(xué) 2008



本文編號：3086373