法律論證增強了司法判決的合法性和可接受性。法律論證理論是近幾年法學理論研究中的熱點問題。而法律論證的功能是否能夠充分發(fā)揮,在很大程度上又取決于是否存在一個科學、合理的論證體系。本文致力于邏輯學和法學的融合,建構了一個司法過程中法律論證的運行模式,這對于法律論證理論貫徹于司法實踐有一定的現(xiàn)實意義。全文分三部分:第一部分:法律論證的概念和特征。廣義的法律論證包括立法論證和司法論證。本文中法律論證的定義:是指司法過程中法官、律師或當事人就案件事實與法律進行論辯,援用一定的根據(jù)或理由,來確認作為案件最終判決結果存在的規(guī)范命題的可接受性的思維過程。這一定義反映了法律論證的基本特征:它的場域是司法領域的論證;它是一個建構法律推理的大前提及其證立的大小前提之間邏輯關系的一種過程;它的目的是確認個案法律規(guī)范命題的合法性和可接受性。第二部分:司法過程中法律論證的運行模式分析。從法律原則、法律解釋和法律推理三個方面分析了法律論證的運行模式。從法律原則看,法律原則可以作為法律規(guī)則之精神的行為準則,可以彌補法律推理大前提的不明確、模糊或沒有明文規(guī)定的可適用。在法律解釋中,包括法律解釋發(fā)生的必為性,法律解釋的概... 

【文章來源】：河南大學河南省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、法律論證的概述
二、司法過程中法律論證的運行模式分析
    （一） 法律論證中法律原則的分析
        1、法律原則的概念界定
        2、法律原則的表現(xiàn)形式
        3、法律原則在司法活動中的價值體現(xiàn)
    （二） 法律論證中法律解釋的分析
        1、法律解釋的必為性
        2、法律解釋的概念和特征
        3、法律解釋的可行性
    （三） 法律論證中法律推理的分析
        1、法律推理的含義與特點
        2、法律推理的基本過程
        3、法律推理是實現(xiàn)司法公正的重要保證
三、法律論證公正裁決的載體——判決書
    （一） 判決理由的含義及其體現(xiàn)的現(xiàn)代精神
    （二） 判決書中緣何需要法律論證
    （三） 判決書中法律論證的運用
結語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]司法過程中法律論證的合法性[J]. 趙玉增.  山東警察學院學報. 2005(02)
[2]從法律感到法律論證——法律方法的轉向[J]. 陳金釗.  山東警察學院學報. 2005(01)
[3]法律原則的效力和適用條件[J]. 謝暉.  蘇州大學學報. 2004(06)
[4]作為方法的法律原則[J]. 陳金釗.  蘇州大學學報. 2004(06)
[5]法律原則適用中的難題何在[J]. 舒國瀅.  蘇州大學學報. 2004(06)
[6]論法律原則的生成[J]. 李可.  寧波大學學報(人文科學版). 2004(04)
[7]試論法律論證的概念、意義與方法[J]. 葛洪義.  浙江社會科學. 2004(02)
[8]違返公序良俗的民事行為無效[J]. 趙興軍,時小云.  法律適用(國家法官學院學報). 2002(03)
[9]法律解釋及其基本特征[J]. 陳金釗.  法律科學.西北政法學院學報. 2000(06)
[10]形式規(guī)則與價值判斷的雙重變奏——法律推理方法的初步研究[J]. 張騏.  比較法研究. 2000(02)



本文編號：3083769