本文關(guān)鍵詞：論德國法上的照管制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：根據(jù)聯(lián)合國老齡化社會的標準,我國自2000年開始就已進入老年型社會,而更令人憂心的是,這種“變老”趨勢正在以奔跑的速度向前發(fā)展。放眼全球,中國亦非個案。如何對以老年人為主要代表的成年人進行照料,保證他們?nèi)粘Ｉ畹挠行蜻M行,維護他們在受到監(jiān)護或得到照管之后的正當權(quán)益和人格尊嚴,已經(jīng)成為法律研究的新課題。本文寫作的目的就是,通過研究德國“法律上的照管”制度,分析其制度內(nèi)容和內(nèi)在理念,期待對我國成年人監(jiān)護制度的發(fā)展有所啟發(fā)。本文第一章對監(jiān)護與成年監(jiān)護概念做出簡要介紹,在強調(diào)監(jiān)護制度于整個民法體系中的作用的同時,厘清成年監(jiān)護與德國“法律上的照管”兩者之間的關(guān)系。照管制度從20世紀60年代開始在德國社會醞釀,經(jīng)過上世紀90年代對舊有制度的革新,照管制度隨著1992年《照管法》的正式生效宣告誕生。在《照管法》施行至今20余年時間里,通過三次修正,加大了“防老授權(quán)”的應(yīng)用力度,節(jié)省了財政開支�，F(xiàn)行的照管制度就是以上述法律文件為依據(jù)建立的。第二章介紹照管制度的理論基礎(chǔ)。在照管制度中,為了保護被照管人之正當權(quán)益,需要在一定程度和范圍上限制被照管人的行為權(quán)限。源自英美法國家的法律家長主義理論和來自德國本土的比例原則給照管制度的構(gòu)建和照管行為的履行提供了理論基礎(chǔ),雖然兩者都是憲法、行政法上的基本原則,但在現(xiàn)今法治社會的大背景下,以上二原則均滲透到包括私法在內(nèi)的各個法律部門,尤其是在具有公法和社會法色彩的監(jiān)護制度中更是如此。第三章從實體法的角度全面介紹了照管制度的內(nèi)在理念和制度內(nèi)容。首先,從整體上界定照管制度在德國民法上的地位,以及照管制度內(nèi)部的框架體系。然后,根據(jù)法定與意定照管方式的不同,將照管制度的內(nèi)容劃分為“設(shè)置法律上的照管”和“作為預(yù)防措施的意定代理權(quán)”兩個部分。在法定照管中,以時間為軸,對照管的設(shè)置、照管職責的履行、照管關(guān)系的變更和消滅進行介紹分析。在意定照管中,著重介紹“作為預(yù)防措施的意定代理權(quán)”的設(shè)置方式、內(nèi)容以及較之普通意定代理權(quán)的特殊性,進而對“作為預(yù)防措施的意定代理權(quán)”的法律性質(zhì)進行分析。在本文的結(jié)論中,在概覽照管制度的形成歷史、理論基礎(chǔ)、制度內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對照管制度存在的優(yōu)缺點進行分析,客觀地對該制度做出評價,希望我國在借鑒過程中能取其精華,去其糟粕,對我國有關(guān)成年人監(jiān)護制度的法制建設(shè)有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：老齡化 成年監(jiān)護 照管制度 法律上的照管 意定代理權(quán)
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D951.6;DD912.7
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-12
• 第一章 照管制度在德國的形成過程12-19
• 第一節(jié) 監(jiān)護與成年監(jiān)護的概念12-13
• 一、監(jiān)護12-13
• 二、成年監(jiān)護13
• 第二節(jié) 照管制度在德國的形成及其背景13-16
• 一、照管制度產(chǎn)生的社會背景14-15
• 二、照管制度產(chǎn)生的立法背景15-16
• 第三節(jié) 照管制度在近代的三次改革16-19
• 一、第一次照管法修正案16-17
• 二、第二次照管法修正案17
• 三、第三次照管法修正案17-19
• 第二章 照管制度的理論基礎(chǔ)19-27
• 第一節(jié) 法律家長主義理論19-23
• 一、法律家長主義在兩種關(guān)聯(lián)意義上的使用20-22
• (一) 家庭關(guān)系領(lǐng)域的家長主義20-21
• (二) 政治與法律意義上的家長主義21-22
• 二、法律家長主義干預(yù)的正當性基礎(chǔ)22-23
• 第二節(jié) 廣義上的比例原則23-27
• 一、妥當性原則24
• 二、必要性原則24-25
• 三、狹義的比例性原則25-27
• 第三章 照管制度在實體法上的內(nèi)容27-46
• 第一節(jié) 照管制度的框架體系27-29
• 第二節(jié) 設(shè)置法律上的照管29-41
• 一、法律上的照管的設(shè)立29-34
• (一) 被照管人的范圍和行為能力29-31
• (二) 照管人的種類和照管的形式31-32
• (三) 法律上的照管設(shè)置的原則32-34
• 二、照管人職責的履行34-40
• (一) 照管人的行為準則和履職原則34-37
• (二) 照管人的照管范圍37-40
• (三) 對照管人的監(jiān)督40
• 三、照管關(guān)系的變更和終止40-41
• 第三節(jié) 作為預(yù)防措施的意定代理權(quán)41-46
• 一、意定代理權(quán)的形式42-43
• 二、意定代理權(quán)的內(nèi)容43
• 三、“作為預(yù)防措施的意定代理權(quán)”的法律屬性43-46
• (一) 代理內(nèi)容的服務(wù)性44
• (二) 代理時間的持續(xù)性44-45
• (三) 形式上的公權(quán)力干預(yù)性45-46
• 結(jié)論46-48
• 參考文獻48-52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郝銀鐘,席作立;憲政視角下的比例原則[J];法商研究;2004年06期

2 徐鋼;憲法與私法交匯點上的人權(quán)保障——“基本權(quán)利與私法”學術(shù)研討會綜述[J];人權(quán);2005年03期

3 范劍虹;歐盟與德國的比例原則——內(nèi)涵、淵源、適用與在中國的借鑒[J];浙江大學學報(人文社會科學版);2000年05期

  本文關(guān)鍵詞：論德國法上的照管制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：306500