<正>證據(jù)的充分性是指證據(jù)的數(shù)量足以證明結論,是對證據(jù)數(shù)量的衡量。目前,稅務機關在對虛開發(fā)票案件檢查取證的過程中,往往只注重證據(jù)的合法性、關聯(lián)性和客觀性,而忽視了證據(jù)的充分性。特別是對資金流貨物流發(fā)票流的檢查取證不足、證據(jù)鏈條不完整、粗暴定性等問題,極易引起納稅人的不滿與爭議,導致行政復議、行政訴訟甚至敗訴。本文對一起法院審查認定稽查局定性虛開證據(jù)不充分的典型案例進行分析,以期對查處此類虛開發(fā)票案件有所啟迪。 

【文章來源】：稅務研究. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、基本案情
二、爭議焦點
    （一） 能否僅根據(jù)銀行資金往來記錄認定資金回流, 進而認定不存在真實資金往來
    （二） 能否僅依據(jù)沒有運輸費發(fā)票就認定不存在真實貨物運輸, 進而認定不存在真實貨物交易
    （三） 能否根據(jù)上游稅務局稽查局出具的《已證實虛開通知單》就認定下游受票企業(yè)故意接受虛開增值稅專用發(fā)票
三、法理分析
四、幾點啟示
    （一） 盡職履行調查取證義務
    （二） 合理把握證據(jù)證明標準
    （三） 準確理解行政舉證責任


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論虛開增值稅專用發(fā)票罪與真實交易[J]. 廖仕梅,屈震.  稅務研究. 2018(01)
[2]也談“三流一致”和“虛開”[J]. 朱長勝.  財務與會計. 2016(21)



本文編號：3047807