論隱私權(quán)與知情權(quán)、新聞自由的沖突與協(xié)調(diào)
發(fā)布時(shí)間:2021-01-26 14:15
隱私權(quán)界定的首要前提是對(duì)隱私予以界定,隱私的不同概念決定了隱私權(quán)概念的差異。筆者認(rèn)為,所謂隱私,就是不愿被竊取和披露的私人信息。所謂隱私權(quán)就是自然人對(duì)自己與公共利益無(wú)關(guān)的私人信息進(jìn)行獨(dú)立支配的一種人格權(quán)。作為一種獨(dú)立的人格權(quán),隱私權(quán)在主體、范圍和性能上均有一定的限制,其權(quán)能具有雙重性,既有積極的權(quán)能又有消極的權(quán)能,其內(nèi)容表現(xiàn)為對(duì)私人信息的控制,具體而言,隱私權(quán)主體有權(quán)保有、使用、公開(kāi)及維護(hù)其私人信息。公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息,國(guó)家應(yīng)保障公民在最大范圍內(nèi)享有獲取信息的權(quán)利,特別是有關(guān)國(guó)家政務(wù)信息的權(quán)利,這就是知情權(quán)。新聞自由是一種憲法上規(guī)定的基本自由。新聞自由與知情權(quán)是一對(duì)不能截然分離的概念:知情權(quán)的存在為新聞自由奠定了基礎(chǔ),新聞自由為人們知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了途徑。隱私權(quán)與知情權(quán)、新聞自由發(fā)生沖突的原因并非是單一的。首先,由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的多元性、社會(huì)條件的差異,不同經(jīng)濟(jì)地位的人有著不同的權(quán)利觀,對(duì)隱私權(quán)、知情權(quán)和新聞自由的外延有著不同程度的理解。即使同一個(gè)人、同一利益集團(tuán)對(duì)權(quán)利的認(rèn)識(shí)和要求也會(huì)隨社會(huì)條件的不斷發(fā)展而發(fā)生變化;其次,生活中個(gè)人信息空間并不是自足的,其總有一部分與社會(huì)信息...
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:64 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容提要
前言
一、 權(quán)利概論
(一) 隱私權(quán)概論
(二) 知情權(quán)概論
(三) 新聞自由概論
二、 權(quán)利沖突論
(一) 沖突產(chǎn)生的原因
(二) 沖突的表現(xiàn)
三、 權(quán)利協(xié)調(diào)論
(一) 權(quán)利協(xié)調(diào)的主要觀點(diǎn)
(二) 權(quán)利協(xié)調(diào)應(yīng)遵循的原則
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]隱私權(quán)與知情權(quán):沖突、協(xié)調(diào)與解決[J]. 顏林,劉志強(qiáng). 廣西社會(huì)科學(xué). 2003(01)
[2]論隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突[J]. 翁國(guó)民,汪成紅. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2002(02)
[3]論隱私權(quán)與新聞自由的沖突[J]. 劉永春. 洛陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(01)
[4]權(quán)利沖突:一個(gè)應(yīng)該重視的法律現(xiàn)象[J]. 劉作翔. 法學(xué). 2002(03)
[5]關(guān)于“利益衡量”的幾個(gè)法理問(wèn)題[J]. 胡玉鴻. 現(xiàn)代法學(xué). 2001(04)
[6]美國(guó)言論自由的法律尺度[J]. 李昌道. 政治與法律. 2001(02)
[7]隱私的保護(hù):在權(quán)力與權(quán)利之間——對(duì)全國(guó)首例在校生狀告學(xué)校名譽(yù)侵權(quán)案的法律思考[J]. 張馳,鮑治. 法學(xué). 2000(10)
[8]新聞價(jià)值與新聞侵犯隱私權(quán)抗辯事由的系統(tǒng)化分析[J]. 王笑冰. 政法論叢. 2000(05)
[9]論權(quán)利沖突及其配置[J]. 王肅元. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(01)
[10]論言論自由與人身權(quán)的權(quán)利沖突、制約和均衡(上)──兼與“《秋菊打官司》案、邱氏鼠藥案和言論自由”作者蘇力先生商榷[J]. 關(guān)今華. 亞太經(jīng)濟(jì). 1997(04)
本文編號(hào):3001256
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:64 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容提要
前言
一、 權(quán)利概論
(一) 隱私權(quán)概論
(二) 知情權(quán)概論
(三) 新聞自由概論
二、 權(quán)利沖突論
(一) 沖突產(chǎn)生的原因
(二) 沖突的表現(xiàn)
三、 權(quán)利協(xié)調(diào)論
(一) 權(quán)利協(xié)調(diào)的主要觀點(diǎn)
(二) 權(quán)利協(xié)調(diào)應(yīng)遵循的原則
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]隱私權(quán)與知情權(quán):沖突、協(xié)調(diào)與解決[J]. 顏林,劉志強(qiáng). 廣西社會(huì)科學(xué). 2003(01)
[2]論隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突[J]. 翁國(guó)民,汪成紅. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2002(02)
[3]論隱私權(quán)與新聞自由的沖突[J]. 劉永春. 洛陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(01)
[4]權(quán)利沖突:一個(gè)應(yīng)該重視的法律現(xiàn)象[J]. 劉作翔. 法學(xué). 2002(03)
[5]關(guān)于“利益衡量”的幾個(gè)法理問(wèn)題[J]. 胡玉鴻. 現(xiàn)代法學(xué). 2001(04)
[6]美國(guó)言論自由的法律尺度[J]. 李昌道. 政治與法律. 2001(02)
[7]隱私的保護(hù):在權(quán)力與權(quán)利之間——對(duì)全國(guó)首例在校生狀告學(xué)校名譽(yù)侵權(quán)案的法律思考[J]. 張馳,鮑治. 法學(xué). 2000(10)
[8]新聞價(jià)值與新聞侵犯隱私權(quán)抗辯事由的系統(tǒng)化分析[J]. 王笑冰. 政法論叢. 2000(05)
[9]論權(quán)利沖突及其配置[J]. 王肅元. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(01)
[10]論言論自由與人身權(quán)的權(quán)利沖突、制約和均衡(上)──兼與“《秋菊打官司》案、邱氏鼠藥案和言論自由”作者蘇力先生商榷[J]. 關(guān)今華. 亞太經(jīng)濟(jì). 1997(04)
本文編號(hào):3001256
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/3001256.html
最近更新
教材專(zhuān)著