五代是介于唐宋之際的藩鎮(zhèn)割據(jù)亂世,長期以來無法、濫刑成為定論五代法制之主流觀點(diǎn)。然爬梳分析史料,情狀并不完全如此,位居五代中段的后晉在刑事法制建設(shè)上就頗有建樹,主要體現(xiàn)在:在立法方面,開展了三次規(guī)模較大的法律活動,官員也表現(xiàn)出一定程度的議法熱情;在司法上,雖然存在濫刑的一面,但卻不乏濫刑糾偏和循法慎刑的案例;數(shù)次赦宥顯示了皇帝的寬仁之心,當(dāng)然赦宥也引發(fā)了個別朝臣駁議。以上這些表明,漢代以來逐步形成的儒化法制在五代亂世中盡管受到踐踏沖擊,但并未發(fā)生完全斷裂,仍在曲折傳承發(fā)展。同時,五代法制在唐宋時期展示出獨(dú)特的承上啟下屬性,這種承啟性在后晉乃至五代刑事法制中得到具體反映。亂世中的五代法制具有豐富、多維、復(fù)雜的面向,而不可簡單以無法、濫刑概括之。 

【文章來源】：交大法學(xué). 2019,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
目次
一、問題的提出
二、后晉的刑事立法及其官員議法
    （一） 后晉三次規(guī)模較大的法律活動
    （二） 后晉官員之議法樣態(tài)
三、后晉刑事司法之多維面向
    （一） 后晉武人司法中的濫刑及其糾偏
    （二） 后晉赦罪與官員駁赦


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]律令關(guān)系、禮刑關(guān)系與律令制法律體系演進(jìn)——中華法系特征的法律淵源角度考察[J]. 范忠信.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(04)
[2]法史學(xué)研究的兩個視角[J]. 王志強(qiáng).  法學(xué)研究. 2009(02)
[3]科舉與五代士大夫精神的缺失[J]. 盛險峰.  史學(xué)集刊. 2008(03)
[4]論凌遲之刑的起源及在宋代的發(fā)展[J]. 孔學(xué).  史學(xué)月刊. 2004(06)
[5]五代時期的法典編訂[J]. 侯雯.  首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2001(03)
[6]五代十國的階級斗爭[J]. 卞孝萱.  文史哲. 1957(12)



本文編號：3000384