中國(guó)經(jīng)濟(jì)法治七十年考——以投機(jī)倒把行為的規(guī)制史為研究對(duì)象
發(fā)布時(shí)間:2021-01-24 08:46
從1949年《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》規(guī)定取締投機(jī)商業(yè),到2008年國(guó)務(wù)院廢止《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》,我國(guó)的投機(jī)倒把取締制度貫穿了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的各個(gè)階段,成為國(guó)家以政策和法律治理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要載體。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,投機(jī)倒把取締制度保證了經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的實(shí)施,解決了商品短缺的矛盾,也有效地應(yīng)對(duì)了各種新生的有損經(jīng)濟(jì)秩序的行為。從投機(jī)倒把取締制度到非法經(jīng)營(yíng)罪的變遷和經(jīng)濟(jì)法體系的發(fā)展可以看出,一方面,制度的興衰更替與我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)并最終發(fā)展成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng),反映了計(jì)劃嚴(yán)格控制、計(jì)劃與市場(chǎng)雙軌制以及市場(chǎng)在資源配置中起決定作用等不同原則下經(jīng)濟(jì)主體行為自由的不斷擴(kuò)大;另一方面,逐漸放棄以政策為核心的社會(huì)治理模式、以群眾運(yùn)動(dòng)為主體的制度實(shí)施方式,進(jìn)而以法律文本為基本依據(jù)、法律程序?yàn)閷?shí)施方式并不斷追求良法善治,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的治理模式從投機(jī)倒把取締制度向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的轉(zhuǎn)變,不僅與經(jīng)濟(jì)體制的變遷相關(guān),更為重要的是直接取決于黨和國(guó)家全面依法治國(guó)基本方略的確立。投機(jī)倒把取締制度的建立、發(fā)展與廢止以及被非法經(jīng)營(yíng)罪所替代這一變遷過(guò)程,不僅反映...
【文章來(lái)源】:南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)). 2019,56(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、制度文本的梳理:從政策治理到法律治理
(一)制度載體從政策文件到法律文本
(二)范圍界定從轉(zhuǎn)手倒賣(mài)到全面覆蓋
(三)實(shí)施方式從群眾運(yùn)動(dòng)到法律程序
三、制度功能的解讀:從計(jì)劃體制的保障到經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)
(一)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制度保障
(二)經(jīng)濟(jì)秩序的兜底保護(hù)
四、制度更替的啟示:兜底保護(hù)與分類(lèi)規(guī)制
(一)非法經(jīng)營(yíng)罪的兜底保護(hù)
(二)行政處罰的分類(lèi)規(guī)制
五、初步的結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的刑法調(diào)控及其模式改造[J]. 姜濤. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(07)
[2]投機(jī)倒把罪:一個(gè)口袋罪的死與生[J]. 陳興良. 現(xiàn)代法學(xué). 2019(04)
[3]回望70年:經(jīng)濟(jì)法制度的沉浮變遷[J]. 張守文. 現(xiàn)代法學(xué). 2019(04)
[4]糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策實(shí)施之初的偏向與糾偏(1953-1954)——以中南區(qū)為中心[J]. 常明明. 中國(guó)農(nóng)史. 2019(01)
[5]從“口袋化”到“去口袋化”:非法經(jīng)營(yíng)罪兜底項(xiàng)規(guī)制范圍的司法限縮——基于刑法第225條第4項(xiàng)運(yùn)行樣態(tài)的分析[J]. 潘娟. 山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[6]“法益性的欠缺”與法定犯的出罪——以行政要素的雙重限縮解釋為路徑[J]. 劉艷紅. 比較法研究. 2019(01)
[7]論非法經(jīng)營(yíng)罪的司法適用——以非法買(mǎi)賣(mài)外匯為視角[J]. 楊興培,呂鼎. 法治社會(huì). 2018(06)
[8]非法經(jīng)營(yíng)罪的限制適用及其方法[J]. 張偉. 法律方法. 2018(02)
[9]口袋罪的時(shí)代變遷、當(dāng)前亂象與消減思路[J]. 于志剛. 法學(xué)家. 2013(03)
[10]對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪兜底性規(guī)定的實(shí)證分析[J]. 歐陽(yáng)本祺. 法學(xué). 2012(07)
本文編號(hào):2996961
【文章來(lái)源】:南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)). 2019,56(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、制度文本的梳理:從政策治理到法律治理
(一)制度載體從政策文件到法律文本
(二)范圍界定從轉(zhuǎn)手倒賣(mài)到全面覆蓋
(三)實(shí)施方式從群眾運(yùn)動(dòng)到法律程序
三、制度功能的解讀:從計(jì)劃體制的保障到經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)
(一)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制度保障
(二)經(jīng)濟(jì)秩序的兜底保護(hù)
四、制度更替的啟示:兜底保護(hù)與分類(lèi)規(guī)制
(一)非法經(jīng)營(yíng)罪的兜底保護(hù)
(二)行政處罰的分類(lèi)規(guī)制
五、初步的結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的刑法調(diào)控及其模式改造[J]. 姜濤. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(07)
[2]投機(jī)倒把罪:一個(gè)口袋罪的死與生[J]. 陳興良. 現(xiàn)代法學(xué). 2019(04)
[3]回望70年:經(jīng)濟(jì)法制度的沉浮變遷[J]. 張守文. 現(xiàn)代法學(xué). 2019(04)
[4]糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策實(shí)施之初的偏向與糾偏(1953-1954)——以中南區(qū)為中心[J]. 常明明. 中國(guó)農(nóng)史. 2019(01)
[5]從“口袋化”到“去口袋化”:非法經(jīng)營(yíng)罪兜底項(xiàng)規(guī)制范圍的司法限縮——基于刑法第225條第4項(xiàng)運(yùn)行樣態(tài)的分析[J]. 潘娟. 山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[6]“法益性的欠缺”與法定犯的出罪——以行政要素的雙重限縮解釋為路徑[J]. 劉艷紅. 比較法研究. 2019(01)
[7]論非法經(jīng)營(yíng)罪的司法適用——以非法買(mǎi)賣(mài)外匯為視角[J]. 楊興培,呂鼎. 法治社會(huì). 2018(06)
[8]非法經(jīng)營(yíng)罪的限制適用及其方法[J]. 張偉. 法律方法. 2018(02)
[9]口袋罪的時(shí)代變遷、當(dāng)前亂象與消減思路[J]. 于志剛. 法學(xué)家. 2013(03)
[10]對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪兜底性規(guī)定的實(shí)證分析[J]. 歐陽(yáng)本祺. 法學(xué). 2012(07)
本文編號(hào):2996961
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/2996961.html
最近更新
教材專(zhuān)著