發(fā)布時間：2021-01-23 22:51

　　2017年的"劉廣明訴張家港市人民政府行政復(fù)議案"再審裁定中,法院首次使用德國法上的主觀公權(quán)利和保護(hù)規(guī)范理論,釋解作為我國行政原告資格基準(zhǔn)的"利害關(guān)系"。從此前的"不利影響"到"主觀公權(quán)利",劉案對域外學(xué)理的吸收,對我國行政訴訟原告資格的判定發(fā)揮了重要的推進(jìn)作用。除引發(fā)我們重新認(rèn)識行政訴訟原告資格問題外,主觀公權(quán)利和保護(hù)規(guī)范理論對于重新考量行政實(shí)體法與行政訴訟法的關(guān)聯(lián)、原告資格與訴訟的整體定位關(guān)聯(lián),以及如何尋獲權(quán)衡"訴權(quán)保障/防堵濫訴"的教義學(xué)基礎(chǔ)都有重要的啟發(fā)意義。但劉案裁定對上述理論的適用仍舊存在值得商榷的不當(dāng)之處,案件未盡問題也不在少數(shù)。 

【文章來源】：交大法學(xué). 2019,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
引言
一、基本案情與核心爭點(diǎn)
    （一） 基本案情
    （二） 核心爭點(diǎn)
二、論證過程與法院說理
    1.何為“利害關(guān)系”?
    2.為何是主觀公權(quán)利?
    3.如何判定主觀公權(quán)利?
    4.如何適用保護(hù)規(guī)范理論?
    5.劉某在本案中是否有主觀公權(quán)利受損?
三、核心理論與納入意義
    （一） 核心理論
        1.主觀公權(quán)利
        2.保護(hù)規(guī)范理論
    （二） 納入意義
        1.行政訴權(quán)與實(shí)體請求權(quán)的對照與連接
        2.行政訴權(quán)與訴訟功能定位的對照與聯(lián)結(jié)
        3.權(quán)衡“保護(hù)訴權(quán)與防堵濫訴”沖突的法教義基礎(chǔ)與法技術(shù)手段
四、適用不當(dāng)與未盡問題
    （一） 適用不當(dāng)
    （二） 未盡問題
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保護(hù)規(guī)范理論的歷史嬗變與司法適用[J]. 趙宏.  法學(xué)家. 2019(02)



本文編號：2996059