作為一個(gè)名稱,"法理"是指對(duì)于法的理性認(rèn)識(shí)成果的總和,即法的理論,尤其是指法的一般理論、基礎(chǔ)理論、根本理論。法理研究就是要把作為名稱的"法理"升華為作為概念的"法理"。長(zhǎng)期以來(lái),理論意義上的"法理"的意義詮釋被演繹到極致,以致?lián)p奪了"法理"概念所本有的"理性"的內(nèi)涵,"理性"的義項(xiàng)包括"理?yè)?jù)"、"理路"和"理由"。在外延上,作為概念的"法理"又可以分為三種:法上之"理",即法律的正當(dāng)性理?yè)?jù);法中之"理",即法律規(guī)范條文的邏輯理路;法下之"理",即法律作為實(shí)踐的理由。在法律之上、法律之中、法律之下三個(gè)層次上,法與理的關(guān)系,先是理在法外,以理馭法;繼而循理入法,理法一體;最后由內(nèi)而外,法彰其理。這場(chǎng)術(shù)語(yǔ)革命蘊(yùn)含著三重意義上的理論變革,即中國(guó)法理學(xué)研究對(duì)象、研究框架和問(wèn)題體系的重大革新。繼中國(guó)法理學(xué)的死亡與再生的非學(xué)術(shù)討論后,中國(guó)法理學(xué)正在真正和切實(shí)地發(fā)生著一場(chǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí),在"法理"意義重構(gòu)和"法理之學(xué)"理論變革的同步的進(jìn)程中,我們有理由期待"法理"成為撬動(dòng)法理學(xué)轉(zhuǎn)型升級(jí)的"阿基米德支點(diǎn)"。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)法律評(píng)論. 2019,(03)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
引言:問(wèn)題意識(shí)
一、反思:作為名稱的“法理”
    （一） 法理的參照框架
    （二） 法理的衍生形態(tài)
二、證成:作為概念的“法理”
    （一） 法上之“理”
        1. 法的形式合理性探微
        2. 法的實(shí)質(zhì)合理性探微
            （1） 法的合規(guī)律理性的理論敘事
            （2） 法的合目的理性的理論敘事
        3. 法的合理性的規(guī)范功能
    （二） 法中之“理”
    （三） 法下之“理”
        1. 法律作為行動(dòng)的理由
        2. 法律作為治國(guó)的理由
三、意義:基于“法理”概念的理論變革
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境行政處罰規(guī)制功能之補(bǔ)強(qiáng)[J]. 譚冰霖.  法學(xué)研究. 2018(04)
[2]用現(xiàn)行民法規(guī)則解決人工智能法律調(diào)整問(wèn)題的嘗試[J]. 楊立新.  中州學(xué)刊. 2018(07)
[3]法諺與法理[J]. 王奇才.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(04)
[4]法理學(xué)應(yīng)對(duì)危機(jī)的方式[J]. 陳景輝.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(03)
[5]刑事司法證明中的專門知識(shí):從權(quán)力支配到認(rèn)知偏差[J]. 謝澍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[6]意思表示真實(shí)的神話可以休矣[J]. 解亙.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2018(02)
[7]論法理的普遍性:法之“公理”、“通理”與“殊理”[J]. 李曉輝.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(03)
[8]我國(guó)國(guó)家權(quán)力配置原則的功能主義解釋[J]. 張翔.  中外法學(xué). 2018(02)
[9]如何發(fā)現(xiàn)法理?[J]. 豐霏.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(02)
[10]“法無(wú)明文規(guī)定”的基本類型與裁判規(guī)則[J]. 莊緒龍.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(02)



本文編號(hào)：2993708