隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立和逐漸完善，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法律制度建設(shè)已成為國(guó)內(nèi)外極為關(guān)注的焦點(diǎn)。以美國(guó)為代表的西方自由企業(yè)制度是否能為亞洲文化所全盤(pán)接收，冠以“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱(chēng)的反壟斷法律是否也可以適用于政府主導(dǎo)型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家是否可以引入發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)制度，等等。這些問(wèn)題隨著反壟斷立法過(guò)程中的一系列疑惑和爭(zhēng)議引起了廣泛的討論。 日本被公認(rèn)為是在法律移植和法律融合中“敢為天下先”的代表性民族，在過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)里，日本政府開(kāi)放國(guó)門(mén)，引進(jìn)了大量的經(jīng)濟(jì)法律，反壟斷法就是其中最重要也是最具爭(zhēng)議的移植法律之一。日本反壟斷法經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)來(lái)的實(shí)踐和發(fā)展，從全盤(pán)照搬逐漸融入本國(guó)土壤，形成具有鮮明日本特色的制度規(guī)范，使之在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中發(fā)揮了顯著的作用。日本反壟斷法律制度本土化的過(guò)程，十分典型地反映了移植他國(guó)法律的曲折道路，也提供了后發(fā)展國(guó)家吸收他國(guó)法制思想和制度的寶貴經(jīng)驗(yàn)。 日本反壟斷法的移植過(guò)程表明：制度引進(jìn)首先必須符合國(guó)情，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平是制度建設(shè)的內(nèi)生動(dòng)力，要引進(jìn)先進(jìn)的法律制度，必須考慮受體國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)際，否則，再先進(jìn)的制度會(huì)擱淺。其次，制度建設(shè)的精神重于形式。反壟斷法律制度的... 

【文章來(lái)源】：中南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：202 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    0.1 問(wèn)題的提出、研究背景和選題
        0.1.1 問(wèn)題的提出和選題
        0.1.2 研究背景和意義
    0.2 文獻(xiàn)綜述及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        0.2.1.日本學(xué)者研究文獻(xiàn)概述
            0.2.1.1 綜合性研究
            0.2.1.2 專(zhuān)題性研究
        0.2.2 外國(guó)及中國(guó)學(xué)者對(duì)日本競(jìng)爭(zhēng)法的研究
        0.2.3 關(guān)于法律移植的理論文獻(xiàn)
        0.2.4 關(guān)于日本法律移植的討論
    0.3 研究思路和方法
        0.3.1 研究目的、思路和內(nèi)容
        0.3.2 研究方法
第一章 反壟斷法移植初期的沖突
    1.1 日本反壟斷法的淵源
        1.1.1 日本歷史上的法律移植
        1.1.2 資本主義發(fā)展時(shí)期的壟斷政策
        1.1.3 私人財(cái)閥的扶持與鼓勵(lì)
    1.2 民主力量對(duì)壟斷的早期制約
        1.2.1 解散私人財(cái)閥
        1.2.2 經(jīng)濟(jì)力量分散化
        1.2.3 反壟斷立法準(zhǔn)備
    1.3 以美國(guó)法律為藍(lán)本的反壟斷立法
        1.3.1 作為政治手段的經(jīng)濟(jì)立法
            1.3.1.1 反壟斷法制定的背景
            1.3.1.2 日本《禁止壟斷法》概要
        1.3.2 規(guī)制商業(yè)協(xié)會(huì)立法
        1.3.3.小結(jié)
    1.4 移植法與本土經(jīng)濟(jì)的摩擦
        1.4.1 移植初期的水土不服
        1.4.2 適應(yīng)國(guó)情的步步“倒退”
            1.4.2.1 倒退的起點(diǎn)：1949年修正案
            1.4.2.2 實(shí)施的放寬：1953年修正案
        1.4.3 反壟斷法本土化的盤(pán)點(diǎn)與較量
            1.4.3.1 產(chǎn)業(yè)界和FTC立場(chǎng)對(duì)立
            1.4.3.2 法律實(shí)施的兩難境地
        1.4.4 本土經(jīng)濟(jì)滋生反壟斷需求
第二章 反壟斷法融入本土經(jīng)濟(jì)的過(guò)程
    2.1 反壟斷法社會(huì)基礎(chǔ)的孕育
        2.1.1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變化
            2.1.1.1 放寬規(guī)制造就巨型公司
            2.1.1.2 卡特爾與消費(fèi)者直接沖突
            2.1.1.3 蕭條卡特爾普遍豁免
            2.1.1.4 政府指導(dǎo)的聯(lián)合調(diào)整
        2.1.2 適應(yīng)本土經(jīng)濟(jì)的法律修改
    2.2 反壟斷法作出積極回應(yīng)
        2.2.1 嚴(yán)格的行政指導(dǎo)
        2.2.2 減少的除外適用
        2.2.3 執(zhí)法體制的擴(kuò)充
        2.2.4 執(zhí)法措施的強(qiáng)化
    2.3 競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)
        2.3.1 概述
        2.3.2 消費(fèi)者利益是兩大政策的契合點(diǎn)：
        2.3.3 規(guī)模經(jīng)濟(jì)與反壟斷法的協(xié)調(diào)
        2.3.4 反壟斷法在貿(mào)易摩擦中的角色
        2.3.5 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的培育
    2.4 本章小結(jié)
第三章 判例法與成文法的成功結(jié)合
    3.1 吸收兩大法系的競(jìng)爭(zhēng)法營(yíng)養(yǎng)
    3.2 創(chuàng)設(shè)日本式的概念界定
    3.3 法律適用的主體——事業(yè)者的界定
        3.3.1 “事業(yè)者”概念及其擴(kuò)張趨勢(shì)
        3.3.2 “固有業(yè)務(wù)”概念的引入
        3.3.3 “官營(yíng)事業(yè)者”的認(rèn)定
    3.4 “實(shí)質(zhì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為”的界定
        3.4.1 實(shí)質(zhì)性的限制競(jìng)爭(zhēng)
        3.4.2 特定的交易領(lǐng)域
        3.4.3 “市場(chǎng)”的擴(kuò)大與“間接利益”
        3.4.4 確定“特定交易領(lǐng)域”的規(guī)則
    3.5 “違反公共利益”的界定
        3.5.1 自動(dòng)滿(mǎn)足違法條件說(shuō)
        3.5.2 非自動(dòng)滿(mǎn)足違法條件說(shuō)
        3.5.3 學(xué)者的觀點(diǎn)
    3.6 本章小結(jié)
第四章 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的規(guī)制及其演變
    4、1 反壟斷的結(jié)構(gòu)規(guī)制理論
    4.2 對(duì)壟斷狀態(tài)的規(guī)制
        4.2.1 壟斷狀態(tài)的含義
        4.2.2 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)查
            4.2.2.1 國(guó)內(nèi)產(chǎn)銷(xiāo)量和市場(chǎng)份額的確定
            4.2.2.2 市場(chǎng)進(jìn)入障礙
        4.2.3 市場(chǎng)行為的審查
        4.2.4 對(duì)壟斷狀態(tài)規(guī)制的要件
            4.2.4.1 消極條件
            4.2.4.2 程序條件
            4.2.4.3 實(shí)施效果及其評(píng)價(jià)
    4.3 市場(chǎng)力量過(guò)度集中的規(guī)制
        4.3.1 經(jīng)濟(jì)力量集中規(guī)制的沿革
            4.3.1.1 戰(zhàn)前的嚴(yán)厲規(guī)制
            4.3.1.2 依據(jù)國(guó)情的制度改變
            4.3.1.3 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的影響
        4.3.2 企業(yè)合并的規(guī)制
            4.3.2.1 企業(yè)合并的控制原則
            4.3.2.2 相關(guān)市場(chǎng)因素的考慮
        4.3.3 企業(yè)轉(zhuǎn)讓的規(guī)制
            4.3.3.1 企業(yè)轉(zhuǎn)讓的含義
            4.3.3.2 企業(yè)轉(zhuǎn)讓典型案例
        4.3.4 持股行為的規(guī)制
            4.3.4.1 持股行為的一般規(guī)定
            4.3.4.2 持股準(zhǔn)則的變化
            4.3.4.3 金融公司持股的特別限制
            4.3.4.4 金融公司持股的特別豁免
            4.3.4.5 對(duì)大公司持有股票的限制
    4.4 本章小結(jié)：嚴(yán)—寬—嚴(yán)的政策變化
第五章 私人壟斷排除競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制
    5.1 獨(dú)特的私人壟斷規(guī)制
    5.2 私人壟斷排除競(jìng)爭(zhēng)的排除行為
        5.2.1 私人壟斷的界定
        5.2.2 排除其他事業(yè)者競(jìng)爭(zhēng)的行為
    5.3 控制其他事業(yè)者活動(dòng)的行為
        5.3.1 控制行為的界定
        5.3.2 直接控制與間接控制
    5.4 兩種排除行為的競(jìng)合
        5.4.1 競(jìng)合行為的判斷
        5.4.2 控制與排除：東洋制罐案
        5.4.2 合謀、控制與排擠：日本醫(yī)療食品協(xié)會(huì)案
    5.5 本章小結(jié)
第六章 不正當(dāng)交易限制行為的規(guī)制
    6.1 不正當(dāng)交易限制行為
        6.1.1 不正當(dāng)交易限制的概念
        6.1.2 不正當(dāng)交易限制行為的發(fā)展
            6.1.2.1 最初的狹意理解
            6.1.2.2 DSPB指南的必要補(bǔ)充
            6.1.2.3 法院態(tài)度的變化
            6.1.2.4 學(xué)者的理論
        6.1.3 協(xié)議或共謀的證據(jù)
    6.2 卡特爾行為的規(guī)制
        6.2.1 卡特爾類(lèi)型概述
        6.2.2 串通投標(biāo)卡特爾
            6.2.2.1 投標(biāo)壟斷的強(qiáng)制執(zhí)行
            6.2.2.2 指定投標(biāo)系統(tǒng)
            6.2.2.3 串通投標(biāo)欺詐的案例剖析
        6.2.3 聯(lián)合抵制卡特爾
            6.2.3.1 聯(lián)合抵制的定義
            6.2.3.2 典型案例剖析
        6.2.4 行政指導(dǎo)下的卡特爾
            6.2.4.1 行政指導(dǎo)的合法性
            6.2.4.2 行政指導(dǎo)的卡特爾適用反壟斷法
            6.2.4.3 對(duì)公務(wù)員限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制
    6.3 商會(huì)組織活動(dòng)的規(guī)制
        6.3.1 商會(huì)組織立法概述
        6.3.2 對(duì)商會(huì)活動(dòng)的規(guī)制
            6.3.2.1 “實(shí)質(zhì)性限制競(jìng)爭(zhēng)”構(gòu)成要件
            6.3.2.2 針對(duì)商會(huì)成員公司的措施
            6.3.2.3 針對(duì)商會(huì)決定的措施
            6.3.2.4 應(yīng)予規(guī)制的反競(jìng)爭(zhēng)行為
        6.3.3 商會(huì)的活動(dòng)準(zhǔn)則
        6.3.4 清理系統(tǒng)程序
第七章 不公正交易方法的法律規(guī)制
    7.1 不公正的交易方法概述
        7.1.1 不公正交易方法的概念辯析
        7.1.2 不公正交易方法的認(rèn)定
            7.1.2.1 不公正交易方法的分類(lèi)
            7.1.2.2 不公正交易方法的認(rèn)定原則
            7.1.2.3 “有影響的事業(yè)者”的獨(dú)特概念
    7.2 不公正交易方法的行為
        7.2.1 拒絕交易行為
        7.2.2 維持轉(zhuǎn)售價(jià)格
            7.2.2.1 維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的概念
            7.2.2.2 轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的特例
            7.2.2.3 典型案例剖析
        7.2.3 顧客、地區(qū)與銷(xiāo)售方法的限制
            7.2.3.1 顧客限制
            7.2.3.2 地區(qū)限制
            7.2.3.3 銷(xiāo)售方法的限制
        7.2.4 排他性交易行為
        7.2.5 差別待遇
            7.2.5.1 差別定價(jià)
            7.2.5.2 交易條件的差別待遇
            7.2.5.3 商業(yè)協(xié)會(huì)的差別待遇
        7.2.6 不合理的低價(jià)銷(xiāo)售
            7.2.6.1 不合理的低價(jià)銷(xiāo)售的理解
            7.2.6.2 大型零售商低價(jià)銷(xiāo)售
        7.2.7 濫用談判優(yōu)勢(shì)地位
            7.2.7.1 濫用談判優(yōu)勢(shì)的概念
            7.2.7.2 購(gòu)買(mǎi)勢(shì)力問(wèn)題
        7.2.8 搭售及回購(gòu)交易
    7.3 反壟斷對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適用
        7.3.1 反壟斷法的一般除外適用
        7.3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制
            7.3.2.1 國(guó)際許可協(xié)議的反壟斷規(guī)制
            7.3.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不公正交易的規(guī)制
            7.3.2.3 全面規(guī)制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為
        7.3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用反壟斷法的豁免
            7.3.3.1 構(gòu)成不當(dāng)交易限制的許可協(xié)議
            7.3.3.2 構(gòu)成私人壟斷的許可協(xié)議
    7.4 本章小結(jié)
第八章 獨(dú)創(chuàng)的行政執(zhí)法體制
    8.1 公正交易委員會(huì)中心主義
        8.1.1 公正交易委員會(huì)的性質(zhì)
            8.1.1.1 反壟斷法是競(jìng)爭(zhēng)行為的基本法
            8.1.1.2 適用“準(zhǔn)司法程序”
            8.1.3.3 合法身份保障制度
        8.1.2 日本公正交易委員會(huì)的法定權(quán)力
            8.1.2.1 廣泛的行政干預(yù)權(quán)
            8.1.2.2 裁決前置主義
            8.1.2.3 專(zhuān)屬告發(fā)制度
    8.2 指導(dǎo)和處罰兼施的行政執(zhí)法
        8.2.1 以政府指導(dǎo)為主的行政程序設(shè)計(jì)
        8.2.2 調(diào)查的啟動(dòng)程序
        8.2.3 案件的處理
            8.2.3.1 非正式的實(shí)施措施
            8.2.3.2 勸告決定
        8.2.4 救濟(jì)權(quán)和禁令
        8.2.5 聽(tīng)證程序
    8.3 責(zé)任減免和裁量型課征
        8.3.1 寬恕制度的設(shè)計(jì)
        8.3.2 獨(dú)特的課征金制度
            8.3.2.1 課征金制度的引入和意義
            8.3.2.2 課征金制度的逐步完善
            8.3.2.3 關(guān)于裁量型課征金的創(chuàng)設(shè)
第九章 反壟斷法的司法制度
    9.1 反壟斷法案件中的訴訟制度
    9.2 民事?lián)p害賠償訴訟機(jī)制
        9.2.1 概述
        9.2.2 民事?lián)p害賠償訴訟
            9.2.2.1 民事?lián)p害賠償訴訟
            9.2.2.2 損害結(jié)果與違法行為之間的因果關(guān)系
        9.2.3 民事?lián)p害賠償制度的新發(fā)展
            9.2.3.1 日本公正交易委員會(huì)參與的加強(qiáng)
            9.2.3.2 民事?lián)p害賠償制度的新發(fā)展
    9.3 刑事制裁的執(zhí)行措施
        9.3.1 刑事處罰
        9.3.2 刑事制裁的實(shí)施
        9.3.3 刑事制裁執(zhí)行措施的加強(qiáng)
    9.4 反壟斷法中司法制度的不足
        9.4.1 不充分的刑事指控
        9.4.2 調(diào)查權(quán)力有待提高
        9.4.3 對(duì)個(gè)人訴訟制度的調(diào)整
第十章 日本反壟斷法移植對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義
    10.1 堅(jiān)定反壟斷法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要制度的信念
        10.1.1 反壟斷法是社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾的必然產(chǎn)物
        10.1.2 通過(guò)制度推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)文化的培育
    10.2 重視符合本國(guó)傳統(tǒng)的制度創(chuàng)新
        10.1.1 概述
        10.2.1 日本文化傳統(tǒng)對(duì)外來(lái)法的影響
            10.2.1.1 成長(zhǎng)志向型的企業(yè)目標(biāo)
            10.2.1.2 集團(tuán)化、系列化的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
            10.2.1.3 “寡頭壟斷”的競(jìng)爭(zhēng)譜系
            10.2.1.4 “官僚中心”的管理文化
            10.2.1.5 “恥感”的道德倫理觀
        10.2.3 形成本國(guó)特色的制度性安排
            10.2.3.1 精確定義的立法傳統(tǒng)
            10.2.3.2 事先協(xié)商與事后談判
            10.2.3.3 政府和企業(yè)的協(xié)商談判空間
            10.2.3.4 非正式處理和半正式處理措施
            10.2.3.5 靈活的適用除外規(guī)定
    10.3 日本移植反壟斷法的成功經(jīng)驗(yàn)
        10.3.1 移植法律的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度
        10.3.2 誘致性的制度變遷路徑
        10.3.3 逐步推進(jìn)的工作作風(fēng)
        10.3.4 全面發(fā)揮反壟斷法的政策功能
        10.2.5 適合國(guó)情的法律實(shí)施體制
    10.4 本章小結(jié)：日本移植反壟斷法的幾點(diǎn)啟示
        10.4.1 本土化與保守化傾向
        10.4.2 民族傳統(tǒng)與歷史潮流
        10.4.3.競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)與其他目標(biāo)
第十一章 結(jié)論與展望
    11.1 法律移植與中國(guó)特色
    11.2 本文的創(chuàng)新與不足
        11.2.1 本文的創(chuàng)新之處
            11.2.1.1 論述比較全面
            11.2.1.2 重視實(shí)證研究
            11.2.1.3 分析視角獨(dú)特
        11.2.2 本文的不足和改進(jìn)之處
            11.2.2.1 本文的不足
        11.2.3 本文尚需繼續(xù)研究的問(wèn)題
    11.3 展望：努力推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)文化是我國(guó)法制的重要任務(wù)
        11.3.1 推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)文化建設(shè)是當(dāng)務(wù)之急
        11.3.2 競(jìng)爭(zhēng)文化是構(gòu)建和諧社會(huì)的本質(zhì)要求
        11.3.3 反壟斷立法是競(jìng)爭(zhēng)文化的推進(jìn)器
            11.3.3.1 反壟斷法的社會(huì)基礎(chǔ)
            11.3.3.2 社會(huì)民眾呼喚競(jìng)爭(zhēng)法制
        11.3.4 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀博士期間期間的主要研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論不景氣卡特爾的作用與界限——從日本全面廢止不景氣卡特爾談起[J]. 齊虹麗.  云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(06)
[2]反壟斷法損害賠償制度比較研究[J]. 李國(guó)海.  法商研究. 2004(06)
[3]政府規(guī)制與反壟斷法的適用除外制度——以日本反壟斷法中的適用除外制度為討論中心[J]. 齊虹麗.  法學(xué)評(píng)論. 2004(06)
[4]日本公正交易委員會(huì):機(jī)構(gòu)、權(quán)限與特性——對(duì)日本禁止壟斷法主要實(shí)施機(jī)關(guān)的評(píng)價(jià)[J]. 王為農(nóng),葉通明.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2004(01)
[5]西方產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的體系和目標(biāo)[J]. 劉志彪.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2002(01)
[6]美日反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)及權(quán)限比較研究[J]. 張杰軍.  河北法學(xué). 2002(01)
[7]“生產(chǎn)者優(yōu)先”與“消費(fèi)者主權(quán)”──日美規(guī)制改革目的比較[J]. 甘峰.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2001(02)
[8]日本競(jìng)爭(zhēng)政策過(guò)程的制度特征[J]. 吳小丁.  日本學(xué)刊. 2001(02)
[9]日本競(jìng)爭(zhēng)政策的新發(fā)展[J]. 曹紅英,張正平.  中國(guó)工商管理研究. 2000(08)
[10]日本競(jìng)爭(zhēng)思想的歷史文化背景剖析[J]. 吳小丁.  電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 1999(02)



本文編號(hào)：2986923