中國法律史學(xué)界普遍認為,清代刑部出現(xiàn)了專業(yè)化的趨勢,刑部官員具有較高的律學(xué)素養(yǎng)。但也有學(xué)者通過考察斌良及其《抱沖齋詩集》、科舉首重詩藝、士人追求"清雅"品味之后認為,清代刑部官員因耽于寫詩、宴飲諸事而對研讀律例不感興趣,以致律學(xué)素養(yǎng)普遍低劣。這種觀點值得商榷。其實,斌良及其詩作只是特殊樣本,不能說明普遍現(xiàn)象;科舉和士習(xí),只能影響卻難以支配刑部官員的為官方式和讀律態(tài)度。因此,寫詩、宴游與讀律可以并行不悖。另一方面,在審轉(zhuǎn)程序與司法責(zé)任的約束下,刑部官員須有較高的律學(xué)素養(yǎng),方能勝任司法工作;由于官場運作慣例的影響,即便堂官們"畫黑稿"也不能證明刑部官員的律學(xué)素養(yǎng)普遍低劣。據(jù)此,刑部官員具有較高甚至精湛的律學(xué)素養(yǎng)。 

【文章來源】：上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,48(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、從斌良與《抱沖齋詩集》說起
二、刑部官員的寫詩、宴游與讀律
    1.陳靈海的論證思路
    2.如何看待刑部官員的寫詩、宴游與讀律
三、制度約束:刑部官員為何讀律
    1.從地方到中央的司法集權(quán)與程序控制
    2.“部權(quán)特重”導(dǎo)致的權(quán)力集中與司法壓力
    3.講讀律令、引律斷罪與司法責(zé)任
四、“畫黑稿”與“倒掛”之辨析
    1.對“畫黑稿”之辨析
    2.對“律學(xué)素養(yǎng)倒掛”之辨析
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《抱沖齋詩集》所見清代刑官生涯志業(yè)[J]. 陳靈海.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(11)
[2]瓜爾佳·斌良的悼亡詩詞小識[J]. 周松.  美與時代(下). 2018(06)
[3]清代刑部之堂司關(guān)系[J]. 鄭小悠.  史學(xué)月刊. 2017(01)
[4]清代刑部官員的法律素養(yǎng)[J]. 鄭小悠.  史林. 2016(03)
[5]清代律例館考述[J]. 李明.  清史研究. 2016(02)
[6]清代刑部司官的選任、補缺與差委[J]. 鄭小悠.  清史研究. 2015(04)
[7]清代法制體系中“部權(quán)特重”現(xiàn)象的形成與強化[J]. 鄭小悠.  江漢學(xué)術(shù). 2015(04)
[8]清代刑部官員的形象:自我期許與外部評價[J]. 鄭小悠.  北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(01)
[9]“吏無臉”——清代刑部書吏研究[J]. 鄭小悠.  河北法學(xué). 2015(02)
[10]清代六部司官的“烏布”[J]. 毛亦可.  清史研究. 2014(03)

博士論文
[1]晚清中下層京官的日常生活[D]. 王雁.華東師范大學(xué) 2017



本文編號：2968765