司法判決中的事實推理
發(fā)布時間:2021-01-09 17:07
論文探討了司法判決中的事實推理,全文分為四個部分,主要研究兩個問題:一是事實推理的基本理論,主要在文章的第一部分進行論述;二是事實推理的過程,體現(xiàn)在文章的第二到第四部分。 第一部分探討事實推理的基本理論。文章厘定了推理、事實、事實推理、糾紛事實、案件事實、裁判事實和證據(jù)等概念。其中對糾紛事實、案件事實、裁判事實的區(qū)分為下文的論述奠定了基礎(chǔ)。文章還重點討論了事實推理的結(jié)構(gòu)要素,即作為推理主體的裁判者,作為推理對象的案件事實,作為推理根據(jù)的證據(jù)。最后對事實推理的結(jié)果和案件事實真?zhèn)尾幻骷捌淇朔葐栴}作出解釋。這部分闡明了事實推理的一些基本理論問題,交待了下文研究事實推理過程的理論背景。 第二部分探討事實推理的第一個步驟,即對證據(jù)的判定,由于對證據(jù)的判定主要體現(xiàn)在對證明力的判定問題上,所以文章只探討對證明力的判定。首先,指出證明力大小體現(xiàn)在證據(jù)的可靠性大小和關(guān)聯(lián)性強弱上,研究了證明力的“矢量性”;其次,研究了證據(jù)可靠性判定方法;最后,運用貝葉斯定理刻畫證據(jù)對案件事實的關(guān)聯(lián)性程度。證據(jù)確定了,就可以進行下一步的工作,即對案件事實的推理。 第三部分探討事實推理的第二個步驟,即對案件事實的推理。主要...
【文章來源】:中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
前言
第一部分 事實推理的基本理論
一、推理與事實推理
二、作為事實推理主體的裁判者
三、事實與案件事實
四、事實推理中的證據(jù)
五、事實推理的結(jié)果
第二部分 證明力的判定
一、證明力的矢量性
二、證據(jù)可靠性判定
三、貝葉斯定理及其對證據(jù)關(guān)聯(lián)性程度的判定
第三部分 對案件事實的推理
一、認證推理
二、否證推理
三、判決性檢驗
第四部分 司法歸類活動
一、法律判斷
二、司法歸類
結(jié)語
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]事實、命題與證據(jù)[J]. 張繼成. 中國社會科學. 2001(05)
[2]從認識論走向價值論——證據(jù)法理論基礎(chǔ)的反思與重構(gòu)[J]. 陳瑞華. 法學. 2001(01)
[3]刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J]. 王亞新. 比較法研究. 1993(02)
本文編號:2967063
【文章來源】:中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
前言
第一部分 事實推理的基本理論
一、推理與事實推理
二、作為事實推理主體的裁判者
三、事實與案件事實
四、事實推理中的證據(jù)
五、事實推理的結(jié)果
第二部分 證明力的判定
一、證明力的矢量性
二、證據(jù)可靠性判定
三、貝葉斯定理及其對證據(jù)關(guān)聯(lián)性程度的判定
第三部分 對案件事實的推理
一、認證推理
二、否證推理
三、判決性檢驗
第四部分 司法歸類活動
一、法律判斷
二、司法歸類
結(jié)語
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]事實、命題與證據(jù)[J]. 張繼成. 中國社會科學. 2001(05)
[2]從認識論走向價值論——證據(jù)法理論基礎(chǔ)的反思與重構(gòu)[J]. 陳瑞華. 法學. 2001(01)
[3]刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J]. 王亞新. 比較法研究. 1993(02)
本文編號:2967063
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/2967063.html
教材專著