"俄亥俄州訴美國(guó)運(yùn)通公司案",是美國(guó)聯(lián)邦最高法院首次在其判例中明確運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的雙邊市場(chǎng)理論,將信用卡平臺(tái)的相關(guān)市場(chǎng)"創(chuàng)造性"地界定為"交易型平臺(tái)"的案例。本文通過(guò)比較美國(guó)聯(lián)邦地方法院、巡回上訴法院和最高法院就該案的判決,分析和討論了平臺(tái)模式下相關(guān)市場(chǎng)界定、市場(chǎng)力量評(píng)估和競(jìng)爭(zhēng)損害問(wèn)題,以期通過(guò)經(jīng)典案例的研究,為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中縱向限制行為的反壟斷規(guī)制帶來(lái)若干啟示。 

【文章來(lái)源】：電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019年04期 CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、案情基本介紹
二、本案中的相關(guān)市場(chǎng)界定
三、縱向限制行為違反《謝爾曼法》第1條是否以行為主體具有市場(chǎng)力量為前提
四、美國(guó)運(yùn)通市場(chǎng)力量的評(píng)估
五、禁止轉(zhuǎn)介條款的競(jìng)爭(zhēng)損害評(píng)估
六、本案對(duì)雙邊平臺(tái)反壟斷分析的影響
    （一） 界定為單一相關(guān)市場(chǎng)的雙邊平臺(tái)特征
    （二） 本案對(duì)縱向限制的合理原則分析
    （三） 原告的舉證責(zé)任


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雙邊市場(chǎng)下反壟斷法適用若干問(wèn)題分析[J]. 李慧穎,董篤篤,盧鼎亮.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(04)



本文編號(hào)：2958169