美國(guó)“301”條款包括一般“301”條款，還包括特別“301”條款和超級(jí)“301”條款。其中的很多規(guī)定均造成了對(duì)TRIPS協(xié)議的違反。但是，美國(guó)貿(mào)易法“301”條款畢竟具有與美國(guó)其它法律不同的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在它的單邊報(bào)復(fù)性。對(duì)于這樣的一項(xiàng)立法，美國(guó)國(guó)內(nèi)自然有很多支持者，否則他就不會(huì)成為法律。所以，在面對(duì)日益增多的國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)時(shí)，美國(guó)不得不發(fā)展了許多維護(hù)“301”條款的理論，因此“301”條款對(duì)TRIPS協(xié)議的違反不僅僅停留在字面上，更反應(yīng)在“301”條款背后的理論上。 本文分六個(gè)部分，第一部分論述了美國(guó)“301”條款的歷史演變，包括美國(guó)“301”條款的產(chǎn)生背景及發(fā)展歷程；第二部分論述了美國(guó)“301”條款的相關(guān)內(nèi)容以及一般“301”、特別“301”條款、超級(jí)“301”條款之間的關(guān)系；第三部分是本文的核心，論述了美國(guó)“301”條款對(duì)TRIPS協(xié)議的違反。本文先論述了TRIPS協(xié)議產(chǎn)生的背景原因以及透過(guò)協(xié)議產(chǎn)生的深層背景，以新的視角對(duì)其做出客觀公正的評(píng)估，然后本文從對(duì)美國(guó)發(fā)展的支持“301”條款理論的反駁，從國(guó)際法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法兩個(gè)角度論述了美國(guó)“301”條款對(duì)協(xié)議的違反。第四部分論述... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 美國(guó)“301”條款的歷史演變
    1.1 “301”條款產(chǎn)生的背景
    1.2 “301”條款發(fā)展歷程
        1.2.1 《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第252節(jié)
        1.2.2 《1974年貿(mào)易法》第301節(jié)
        1.2.3 《1979年貿(mào)易協(xié)定法》
        1.2.4 《1984年貿(mào)易與關(guān)稅法》
        1.2.5 《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》
第2章 “301”條款的內(nèi)容
    2.1 一般“301”條款
        2.1.1 一般“301”條款的制裁標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.2 一般“301”條款制裁措施
        2.1.3 定義及特別規(guī)則
        2.1.4 一般“301”條款的程序
    2.2 超級(jí)“301”條款:貿(mào)易自由化重點(diǎn)的確定
    2.3 特別“301”條款:知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)國(guó)家的確定
        2.3.1 特別“301”條款的內(nèi)容
        2.3.2 特別“301”條款程序
        2.3.3 特別“301”條款實(shí)踐中的其他問(wèn)題
    2.4 藍(lán)色、綠色“301”條款
    2.5 一般“301”條款，特別“301”條款和超級(jí)“301”條款間的關(guān)系
第3章 “301”條款與TRIPS協(xié)議
    3.1 TRIPS協(xié)議概述
        3.1.1 TRIPS協(xié)議產(chǎn)生的原因
        3.1.1 對(duì)TRIPS的評(píng)價(jià)
    3.2 “301”條款對(duì)TRIPS協(xié)議的違反-美國(guó)支持“301”條款的理論及對(duì)它的反駁
        3.2.1 國(guó)家主權(quán)原則與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的協(xié)調(diào)
        3.2.2 條約必須信守
        3.2.3 “301”條款與爭(zhēng)端解決機(jī)制的關(guān)系
第4章 貿(mào)易伙伴對(duì)“301”條款的反應(yīng)
    4.1 歐盟的反應(yīng)
    4.2 日本的反應(yīng)
    4.3 韓國(guó)的反應(yīng)
    4.4 巴西的反應(yīng)
第5章 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判
    5.1 中美關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第一個(gè)諒解備忘錄的達(dá)成
    5.2 中美關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第二個(gè)諒解備忘錄的達(dá)成
    5.3 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第三個(gè)協(xié)議的達(dá)成
    5.4 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的新動(dòng)向
第6章 結(jié)論及“301”條款的前景預(yù)測(cè)與立法建議
    6.1 “301”條款的前景預(yù)測(cè)
    6.2 立法建議
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際組織所締結(jié)的條約與成員國(guó)的關(guān)系[J]. 石磊.  法學(xué)評(píng)論. 2003(02)
[2]美國(guó)“301條款”與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的互動(dòng)及其前景預(yù)測(cè)[J]. 郭靂.  中國(guó)法學(xué). 2001(05)
[3]國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法:一個(gè)新的特殊國(guó)際法部門(mén)[J]. 古祖雪.  法學(xué)評(píng)論. 2000(03)
[4]美國(guó)貿(mào)易法“301條款”與世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制之比較[J]. 楊國(guó)華.  法學(xué)評(píng)論. 1996(05)



本文編號(hào)：2949757