從西方法學理論關(guān)于公、私法分野的經(jīng)典論斷,大致可推導出基本權(quán)利旨在有效對抗國家公權(quán)力的不法侵害。完全否認基本權(quán)利在處理私人間關(guān)系過程中蘊涵的價值攝入,構(gòu)成德國傳統(tǒng)憲法教義學"無效力說"的核心要義。然而,隨著學理研究和司法實踐的縱深發(fā)展,基本權(quán)利在私法關(guān)系中的適用問題愈發(fā)得到重視,并且進而引發(fā)公法學人針對基本權(quán)利的規(guī)范內(nèi)涵展開系統(tǒng)審視。據(jù)此,有必要從理論基礎(chǔ)層面破除"無效力說"僅僅強調(diào)基本權(quán)利主觀面向的傳統(tǒng)偏見,重新審思基本權(quán)利對第三人效力理論偏重客觀面向的認知爭論。通過考察基本權(quán)利規(guī)范內(nèi)涵與功能之間的邏輯關(guān)聯(lián),可以推導出基本權(quán)利規(guī)范效力具備二重性特征,這成為現(xiàn)代中國憲法學研究不可輕易繞開的時代命題。 

【文章來源】：江漢學術(shù). 2019年04期 CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、絕非老生常談:基本權(quán)利焉能對抗私人間關(guān)系
二、由來已久的偏見:公私法分野之于基本權(quán)利效力指向
三、變化發(fā)展的內(nèi)涵:主客觀面向之于基本權(quán)利規(guī)范功能
四、一個簡明的結(jié)論:憲法基本權(quán)利具備規(guī)范效力二重性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論部門法保護基本權(quán)利的義務及其待解決的問題[J]. 陳征.  中國法律評論. 2019(01)
[2]論基本權(quán)利對社會公權(quán)力主體的直接效力[J]. 李海平.  政治與法律. 2018(10)
[3]現(xiàn)實檢視和理論反思:行政不作為概念重述[J]. 曾哲,周澤中.  浙江工業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(03)
[4]“憲法上人權(quán)”的效力不及于私人間——對人權(quán)第三人效力上的“無效力說”的再評價[J]. 高橋和之,陳道英.  財經(jīng)法學. 2018(05)
[5]論憲法基本權(quán)利對第三人無效力[J]. 黃宇驍.  清華法學. 2018(03)
[6]基本權(quán)利作為國家權(quán)力配置的消極規(guī)范——以監(jiān)察制度改革試點中的留置措施為例[J]. 張翔,賴偉能.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(06)
[7]德國基本權(quán)利第三人效力的整全性解讀[J]. 許瑞超.  蘇州大學學報(法學版). 2017(01)
[8]基本權(quán)利間接效力理論批判[J]. 李海平.  當代法學. 2016(04)
[9]基本權(quán)利與私法[J]. 克勞斯-威爾海姆·卡納里斯,曾韜,曹昱晨.  比較法研究. 2015(01)
[10]聚焦基本權(quán)利之第三者效力理論——以基本權(quán)利之二重性質(zhì)對該理論的影響為切入[J]. 梁君瑜.  研究生法學. 2013(04)



本文編號：2943757