疫情防控期間制售“假口罩”案件的司法認定
發(fā)布時間:2020-12-23 12:16
<正>一、基本案情2020年1月新型冠狀病毒感染肺炎疫情爆發(fā)后,口罩等防控物資成為嚴重緊缺產(chǎn)品。犯罪嫌疑人謝某某、李某某夫婦為謀取非法利益,在明知所售賣的口罩為"三無"普通口罩的情況下,仍在淘寶網(wǎng)店上借用某正規(guī)品牌口罩的相關(guān)資質(zhì)及產(chǎn)品說明,虛假宣傳該款口罩為醫(yī)用級防護口罩,并在口罩的外包裝盒上標注"一次性醫(yī)用口罩",以每盒68元的價格售賣(每盒40片,進價為15元/盒),2020年1月至2月期間,謝某某二人共計銷售該口罩65箱(每箱40盒),銷售總價達17萬余元。經(jīng)檢驗,涉案口罩的過濾效率、無
【文章來源】:中國檢察官. 2020年08期
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、基本案情
二、分歧意見
三、評析意見
(一)涉案口罩屬于醫(yī)用器材
(二)涉案口罩的質(zhì)量不符合有關(guān)標準
(三)本案不宜以非法經(jīng)營罪或假冒注冊商標罪定罪處罰
【參考文獻】:
期刊論文
[1]突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害發(fā)生期間刑法適用的若干問題——以“兩高”關(guān)于突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害刑法適用問題的司法解釋為范本[J]. 曹堅,李明. 國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2003(05)
本文編號:2933703
【文章來源】:中國檢察官. 2020年08期
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、基本案情
二、分歧意見
三、評析意見
(一)涉案口罩屬于醫(yī)用器材
(二)涉案口罩的質(zhì)量不符合有關(guān)標準
(三)本案不宜以非法經(jīng)營罪或假冒注冊商標罪定罪處罰
【參考文獻】:
期刊論文
[1]突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害發(fā)生期間刑法適用的若干問題——以“兩高”關(guān)于突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害刑法適用問題的司法解釋為范本[J]. 曹堅,李明. 國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2003(05)
本文編號:2933703
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/2933703.html
教材專著