在傳統(tǒng)媒體時(shí)代,對(duì)公共言論的特殊保護(hù),在誹謗法上形成了基于言者的公共身份和基于言論內(nèi)容涉及公共利益減輕名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的兩種不同路徑,其代表分別為美國公眾人物理論及其真實(shí)惡意原則和英國的"公共利益抗辯"。在網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代,隨著傳統(tǒng)公眾人物理論的正當(dāng)性基礎(chǔ)面臨巨大挑戰(zhàn),美國理論界和實(shí)務(wù)界均對(duì)公眾人物理論進(jìn)行了反思及調(diào)整,開始依據(jù)言論內(nèi)容是否涉及公共利益設(shè)定不同的訴訟規(guī)則,英國在2013年誹謗法改革中進(jìn)一步明確了誹謗法上的公共利益原則,法國、日本也對(duì)涉公共利益言論給予特殊保護(hù)。公共言論特殊保護(hù)路徑出現(xiàn)的融合趨勢(shì),對(duì)我國建立誹謗法上的公共利益原則具有一定啟示。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)誹謗與網(wǎng)絡(luò)匿名之間的平衡[J]. 高榮林.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[2]英國誹謗法的抗辯體系:傳統(tǒng)構(gòu)造與最新發(fā)展——以《2013年誹謗法案》為中心[J]. 岳業(yè)鵬.  求是學(xué)刊. 2015(05)
[3]公共人物理論視角下網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制[J]. 郭春鎮(zhèn).  法學(xué)研究. 2014(04)
[4]英國誹謗法改革對(duì)我國的啟示[J]. 蔡浩明.  當(dāng)代傳播. 2014(03)
[5]“公眾人物”理論實(shí)證考察與名譽(yù)侵權(quán)過錯(cuò)判斷路徑檢討[J]. 靳羽.  政治與法律. 2013(08)
[6]試論德國憲政中的“間接影響”理論及其對(duì)我國的借鑒意義[J]. 陳帥.  法制與社會(huì). 2011(05)
[7]日本人格權(quán)論的展開與最近的立法提案[J]. 加藤雅信,楊東.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(01)
[8]德國網(wǎng)絡(luò)言論自由保護(hù)與立法規(guī)制及其對(duì)我國的啟示[J]. 邢璐.  德國研究. 2006(03)

博士論文
[1]公共批評(píng)與名譽(yù)保護(hù)[D]. 姚澤金.中國政法大學(xué) 2014

碩士論文
[1]德國法上的言論自由研究[D]. 李冠華.山東大學(xué) 2015



本文編號(hào)：2932302