本文關(guān)鍵詞：“錯誤拆遷”案件性質(zhì)及法律責(zé)任分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟社會的迅速發(fā)展,城市化進程的加快,拆遷已然成為了城市化進程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),征地拆遷問題也逐漸成為全社會關(guān)注的焦點。隨著我國各項法律的完善、公民維權(quán)意識的提高,在拆遷過程中明目張膽的暴力拆遷、強制拆遷的情況減少,但“錯誤拆遷”的發(fā)生頻率卻在增高。究其原因不外乎就是目前我國法律對“錯誤拆遷”沒有明確的定性,導(dǎo)致相關(guān)主體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任也無法確定。實踐中,法院對于“錯誤拆遷”案件通常都按民事案件處理,行政機關(guān)無需承擔(dān)法律責(zé)任,拆遷施工方也只需賠錢即可。因此“錯誤拆遷”成為了許多地方政府和開發(fā)商對付“釘子戶”的無賴手段。“錯誤拆遷”如此高頻率的出現(xiàn)促使我們?nèi)ブ匦聦徱暋板e誤拆遷”的性質(zhì)及法律責(zé)任,本文首先通過數(shù)個典型的“錯誤拆遷”案件引出此類案件雙方的爭論點并進行分析。其次,分析“錯誤拆遷”案件存在的疑點以及此類案件的相同點與不同點,據(jù)此從法律的角度對案件進行定性。再次,根據(jù)“錯誤拆遷”案件的性質(zhì)確定行政機關(guān)的行政法律責(zé)任與刑事法律責(zé)任,確定拆遷施工方的民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任與刑事法律責(zé)任并予以追究,防止行政機關(guān)及拆遷施工方逃避法律責(zé)任,提高其“錯誤拆遷”的成本。最后,通過對“錯誤拆遷”的定性及責(zé)任分析,完善“錯誤拆遷”責(zé)任制度。加大對司法機關(guān)的監(jiān)督力度,完善對“錯誤拆遷”的司法救濟制度,建立真正獨立于公權(quán)力的房屋評估中介機構(gòu),對拆遷房屋進行合理的估價,促使拆遷雙方通過合理的途徑解決拆遷糾紛,減少“錯誤拆遷”案件的發(fā)生,從而更好地保護被拆遷入的合法權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：“錯誤拆遷” 行政機關(guān) 法律責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D920.5;D922.1;D922.181
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 案情介紹9-11
• 1.1 拆遷過程中的“錯誤拆遷”案件9-10
• 1.2 案件爭議焦點分析10-11
• 1.2.1 此類案件是否真的是“錯誤拆遷”10
• 1.2.2 此類案件中被告如何確定10
• 1.2.3 此類案件中拆遷方承擔(dān)何種法律責(zé)任10-11
• 第二章 “錯誤拆遷”案件法律定性分析11-19
• 2.1 關(guān)于“錯誤拆遷”真實性的探析11-12
• 2.2 “錯誤拆遷”行為的法律定性12-19
• 2.2.1 “錯誤拆遷”中的主體12-13
• 2.2.2 “錯誤拆遷”中各主體之間的關(guān)系13-15
• 2.2.3 對于真正錯誤拆遷的定性15-17
• 2.2.4 所謂的“錯誤拆遷”的定性17-19
• 第三章 行政機關(guān)承擔(dān)的法律責(zé)任19-27
• 3.1 確立行政機關(guān)承擔(dān)法律責(zé)任的必要性19
• 3.2 行政機關(guān)賠償責(zé)任的確定19-20
• 3.3 “錯誤拆遷”案件中的行政法律責(zé)任20-23
• 3.3.1 行政責(zé)任的責(zé)任主體20-21
• 3.3.2 違法的公務(wù)行為21-22
• 3.3.3 主觀故意或過失22
• 3.3.4 損害后果22
• 3.3.5 因果關(guān)系22-23
• 3.4 行政法律責(zé)任的追究與實現(xiàn)23-26
• 3.4.1 “錯誤拆遷”案件中行政法律責(zé)任的追究23-24
• 3.4.2 “錯誤拆遷”案件中行政主體法律責(zé)任的實現(xiàn)24-25
• 3.4.3 “錯誤拆遷”案件中行政公務(wù)人員法律責(zé)任的實現(xiàn)25-26
• 3.5 行政公務(wù)人員承擔(dān)的刑事法律責(zé)任26-27
• 第四章 拆遷施工方承擔(dān)的法律責(zé)任27-32
• 4.1 拆遷施工方賠償責(zé)任的確定27-28
• 4.2 拆遷施工方承擔(dān)的民事法律責(zé)任28-29
• 4.2.1 民事責(zé)任的責(zé)任主體28
• 4.2.2 加害行為28
• 4.2.3 損害后果28
• 4.2.4 因果關(guān)系28-29
• 4.2.5 主觀故意或過失29
• 4.3 拆遷施工方民事法律責(zé)任的追究與實現(xiàn)29
• 4.4 拆遷施工方承擔(dān)的行政法律責(zé)任29-31
• 4.5 拆遷施工方承擔(dān)的刑事法律責(zé)任31-32
• 第五章 完善我國“錯誤拆遷”責(zé)任機制的構(gòu)想32-36
• 5.1 完善對司法機關(guān)的監(jiān)督制約機制32-33
• 5.1.1 強化權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督作用32-33
• 5.1.2 完善司法系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督機制33
• 5.2 完善有關(guān)“錯誤拆遷”的司法救濟制度33-34
• 5.3 增強我國評估機構(gòu)的獨立性34-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-39
• 在學(xué)期間的研究成果39-40
• 致謝40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王名揚;法國公務(wù)員的行政賠償責(zé)任[J];比較法研究;1987年01期

2 朱慶育;權(quán)利的非倫理化:客觀權(quán)利理論及其在中國的命運[J];比較法研究;2001年03期

3 姚曉榮;;城市房屋拆遷問題的法律思考[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2006年02期

4 周威坤;;暴力拆遷與暴力維權(quán)問題研究[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2011年01期

5 張獻勇;芻議行政委托的概念和特征[J];當(dāng)代法學(xué);2003年04期

6 陳戈寒;朱小蘭;;國外行政征用制度對我國的啟示——以城市房屋拆遷為視角[J];湖北社會科學(xué);2006年07期

7 魏志昌;;房屋拆遷法律程序問題及完善[J];法制與社會;2011年23期

8 周偉;馮希燕;;論暴力拆遷的法律責(zé)任[J];公民與法(法學(xué)版);2011年07期

9 鄧小兵;論行政合同的基本特征[J];甘肅教育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

10 王清;;國外城市房屋拆遷的經(jīng)驗及對我國的啟示[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

  本文關(guān)鍵詞：“錯誤拆遷”案件性質(zhì)及法律責(zé)任分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：292185