包括中國(guó)在內(nèi)，近世一切籍由法律移植而實(shí)現(xiàn)法制轉(zhuǎn)型的人文類(lèi)型，均遭遇正式頒行法制正當(dāng)?shù)珔s無(wú)效，所謂民間糾紛調(diào)處渠道有效但卻缺乏合法性的情況。由此，“有法不依”遂成為這一形態(tài)社會(huì)的普遍特征。在國(guó)家的組織和機(jī)構(gòu)日益完善的今天，私力救濟(jì)被認(rèn)為是處于邊緣位置的一種權(quán)利救濟(jì)手段或者糾紛解決方式，因而也“理所當(dāng)然”地在學(xué)術(shù)研究中被遺忘了。然而私力救濟(jì)在社會(huì)生活和司法實(shí)踐中屢見(jiàn)不鮮，因其缺少相應(yīng)的規(guī)范和應(yīng)有的地位，從而引發(fā)了系列的社會(huì)問(wèn)題。本文對(duì)現(xiàn)實(shí)中的各種私力救濟(jì)進(jìn)行綜合分析，從現(xiàn)象中揭示出私力救濟(jì)的存在方式和賴(lài)以存在的根據(jù)，用群體正義的概念對(duì)這種現(xiàn)象做出現(xiàn)實(shí)合理的解釋?zhuān)瑫r(shí)也能給予私力救濟(jì)以有力的理論支撐。同時(shí)也從另一個(gè)方面論證了私力救濟(jì)對(duì)群體正義的呼應(yīng)與反證，從而使兩者的互動(dòng)關(guān)系更加明顯。通過(guò)這種分析角度和論證方法，本文提出了建構(gòu)良性互動(dòng)的多元化糾紛解決機(jī)制的主張，為重新認(rèn)識(shí)通常所謂的“現(xiàn)代化”的法制治理，從理念這個(gè)層面作出新的詮釋。本文共分為五個(gè)部分。 導(dǎo)論部分對(duì)文章所要討論的問(wèn)題以及研究背景進(jìn)行了簡(jiǎn)單闡述和概括，并對(duì)文章的研究方法和整體態(tài)度進(jìn)行了必要的介紹說(shuō)明。 文章的第一部分對(duì)文章中出現(xiàn)的幾個(gè)重要的理論范疇進(jìn)行了界定和解釋?zhuān)瑢?duì)私力救濟(jì)存在的客觀性、合理性、局限性進(jìn)行了評(píng)述，也對(duì)群體正義的形成做了理論分析。 文章的第二部分主要運(yùn)用了歷史分析的方法，同時(shí)也結(jié)合了經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)的分析方法，從兩個(gè)方面論證了群體正義與私力救濟(jì)的邏輯關(guān)系。第一部分是從私力救濟(jì)的歷史發(fā)展以及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)形態(tài)分析群體正義是私力救濟(jì)的支撐；第二部分則是從相反的角度分析了私力救濟(jì)對(duì)群體正義追求的價(jià)值及內(nèi)容的呼應(yīng)及矯正。 文章的第三部分分析了私力救濟(jì)立法的必要性和可能性，并進(jìn)一步提出群體正義對(duì)私力救濟(jì)立法的要求，和私力救濟(jì)的立法建議。 結(jié)語(yǔ)部分對(duì)全文進(jìn)行了簡(jiǎn)要總結(jié)，并上升到更宏觀的角度對(duì)中國(guó)的法治化進(jìn)程進(jìn)行展望，同時(shí)提出了解決私力救濟(jì)與公力救濟(jì)的沖突、群體正義與法律正義的沖突，進(jìn)而建立兩者間良性互動(dòng)關(guān)系的主張。
【學(xué)位單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類(lèi)】：D90
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
導(dǎo)論
1 基本范疇的界定
    1.1 群體正義
        1.1.1 關(guān)于正義
        1.1.2 關(guān)于群體正義
    1.2 私力救濟(jì)
        1.2.1 權(quán)利救濟(jì)
        1.2.2 私力救濟(jì)的定義
        1.2.3 私力救濟(jì)的價(jià)值與弊端
2 群體正義與私力救濟(jì)的關(guān)系
    2.1 私力救濟(jì)的支撐——群體正義
        2.1.1 私力救濟(jì)演變的歷史圖景——?jiǎng)討B(tài)分析
        2.1.2 私力救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)形態(tài)——靜態(tài)分析
    2.2 私力救濟(jì)對(duì)群體正義的推動(dòng)
3 私力救濟(jì)立法展望
    3.1 私力救濟(jì)立法的必要性與可能性
    3.2 群體正義對(duì)私力救濟(jì)立法的要求
        3.2.1 群體正義對(duì)私力救濟(jì)立法指導(dǎo)思想的要求
        3.2.2 群體正義對(duì)私力救濟(jì)立法程序的要求
        3.2.3 群體正義對(duì)私力救濟(jì)立法評(píng)價(jià)的要求
    3.3 私力救濟(jì)的立法建議
4 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
獨(dú)創(chuàng)性聲明
學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;書(shū)訊[J];法學(xué)研究;2010年04期

2 王珊;原迎利;;論法家的法律思想[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2011年16期

3 林木;;媒治? 法治?[J];中國(guó)儲(chǔ)運(yùn);2011年07期

4 孫超;;構(gòu)建我國(guó)行政公益訴訟制度研究[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2011年07期

5 張思琦;;農(nóng)民工性權(quán)利的法律保障[J];法制與社會(huì);2011年18期

6 謝海風(fēng);薛璟;;論“以德治國(guó)”與“依法治國(guó)”的博弈[J];改革與開(kāi)放;2011年14期

7 唐君玲;;中國(guó)法治的人性觀基礎(chǔ)初探[J];科教新報(bào)(教育科研);2011年21期

8 米卡熱木·努爾麥買(mǎi)提;;淺談消費(fèi)者權(quán)力的保護(hù)[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2011年16期

9 云書(shū)海;鞏志娟;;農(nóng)民工權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年14期

10 劉金標(biāo);薛飛;;法治漫話[J];解放軍生活;2011年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫萬(wàn)懷;刑事法治的人道主義路徑[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 吳丹梅;法治的文化解析[D];黑龍江大學(xué);2003年

3 蔣先福;法治的合理性[D];湖南師范大學(xué);2006年

4 孫文紅;刑事政策視野中的司法理念[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 強(qiáng)昌文;契約倫理與權(quán)利[D];吉林大學(xué);2005年

6 宋偉巖;論證券市場(chǎng)法治化中的誠(chéng)信原則[D];吉林大學(xué);2007年

7 李伯超;憲政危機(jī)研究[D];武漢大學(xué);2005年

8 廖敏文;《聯(lián)合國(guó)土著民族權(quán)利宣言》研究[D];中央民族大學(xué);2009年

9 周由強(qiáng);當(dāng)代中國(guó)婚姻法治的變遷（1949—2003）[D];中共中央黨校;2004年

10 陳福勝;法治的人性基礎(chǔ)[D];黑龍江大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李振宇;從制度到權(quán)利：社會(huì)福利的正當(dāng)性論證[D];蘇州大學(xué);2009年

2 李蕓;第三部門(mén)理論探微[D];西南政法大學(xué);2007年

3 崔德華;從“法治”到依法治國(guó)：中國(guó)共產(chǎn)黨治國(guó)方略的偉大創(chuàng)新[D];首都師范大學(xué);2003年

4 曾顏璋;關(guān)于法治推進(jìn)道德建設(shè)研究[D];華中師范大學(xué);2003年

5 李澤;公民的法律參與與中國(guó)法治秩序的建構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2004年

6 薛菲;公立高等學(xué)校學(xué)生身份處分權(quán)的法理探析[D];天津大學(xué);2005年

7 孫敏潔;論美國(guó)法院附設(shè)ADR[D];武漢大學(xué);2005年

8 劉遠(yuǎn)雄;勞動(dòng)教養(yǎng)制度改革的理論探索[D];武漢大學(xué);2004年

9 王飛;構(gòu)建法治政府背景下的行政規(guī)范性文件問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2006年

10 肖寧;我國(guó)稅收法治化的理論與實(shí)踐研究[D];吉林大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2843953