一般來說,中國古代判詞是現(xiàn)任司法官員針對(duì)具體案件事實(shí)所做出的書面處理決定。古代判詞直接反映了古代成文法在實(shí)際生活中的運(yùn)用過程和運(yùn)用結(jié)果,是司法官員判案過程的再現(xiàn)。但在中國古代還存在過一種擬判,主要為人們學(xué)習(xí)如何制作判詞所用,如唐朝張鷟的《龍筋鳳髓判》、白居易的《甲乙判》以及敦煌吐魯番出土文書《文明判集殘卷》等。雖然擬判不具有法律執(zhí)行力,但也是法律在實(shí)際生活中運(yùn)用的一種體現(xiàn)。所以,對(duì)擬判的研究也是對(duì)古代“活法”的研究,具有十分重要的意義。本文以唐朝張鷟所著的《龍筋鳳髓判》為研究對(duì)象,從《龍筋鳳髓判》的判詞與《唐律疏議》中律文的關(guān)系入手,找到與判詞對(duì)應(yīng)的律文,結(jié)合律文對(duì)判詞進(jìn)行分析。在分析的過程中看古代司法官員究竟如何運(yùn)用法律來解決糾紛。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：D929
【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
一、《龍筋鳳髓判》與《唐律疏議》對(duì)應(yīng)情況考察
    （一） 《龍筋鳳髓判》與《唐律疏議》分則對(duì)應(yīng)情況考察
    （二） 《龍筋鳳髓判》與《名例》對(duì)應(yīng)情況考察
    （三） 《龍筋鳳髓判》未與律文對(duì)應(yīng)的情況考察
二、《龍筋鳳髓判》的研究?jī)r(jià)值
    （一） 社會(huì)方面
    （二） 司法方面
    （三） 政治方面
三、《龍筋鳳髓判》與敦煌吐魯番出土文書的比較
    （一） 《龍筋鳳髓判》與敦煌吐魯番出土文書的相似性
    （二） 《龍筋鳳髓判》與敦煌吐魯番出土文書的差別性
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 潘峰;《龍筋鳳髓判》律文探析[D];吉林大學(xué);2007年

2 唐蕓蕓;《游仙窟》新論[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

3 于偉娜;張鷟小說研究[D];河北師范大學(xué);2005年

4 朱炳宇;張鷟與《游仙窟》[D];西北師范大學(xué);2009年

5 周揚(yáng)志;張鷟及其《龍筋鳳髓判》文學(xué)研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

6 劉娜;《龍筋鳳髓判》研究[D];四川師范大學(xué);2011年

7 陸菡;張駕詩文代詞研究[D];西南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2843838