哲學(xué)解釋學(xué)是20世紀(jì)的顯學(xué)之一。它不但對其他哲學(xué)思潮產(chǎn)生深刻的影響,而且在人文——社會科學(xué)領(lǐng)域、甚至自然科學(xué)領(lǐng)域都產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。在國內(nèi),關(guān)于法律解釋問題的研究成果已不算少,但其研究進(jìn)路大都側(cè)重于方法論層面上的理論研究。當(dāng)然,本文并沒有排斥法律解釋的方法論研究的意思(實際上,在近一百年里面,法律解釋方法論的重要性有增無減),而是想表明,這種以方法論為其核心內(nèi)容和基本特征的法律解釋理論并非法律解釋學(xué)的全部。本文試圖拓展法律解釋學(xué)的研究進(jìn)路,從本體論的角度,具體地說,是根據(jù)哲學(xué)解釋學(xué)的基本原理,并運用其本身具有的實踐哲學(xué)的理論對我國的法律解釋理論和實踐進(jìn)行反思性的分析,以區(qū)別于強(qiáng)調(diào)方法和注重技術(shù)的法律解釋理論。 本文由導(dǎo)言、正文和余論三部分組成。其中正文又分為三章。 在導(dǎo)言部分,作者通過介紹兩種法律解釋的研究進(jìn)路,指出本文的研究屬于解釋學(xué)范疇。并借用�？潞筒嫉隙蜿P(guān)于知識和權(quán)利的命題指出本文更多強(qiáng)調(diào)的是思辯性而非實證性的特征。 本文的第一章從主要代表人物的思想和觀點中對解釋學(xué)和哲學(xué)解釋學(xué)作了一番梳理。并分別對施萊爾馬赫、狄爾泰、海德格爾和伽達(dá)默爾的解釋學(xué)理論逐一做了介紹。特別指出伽達(dá)默爾的哲學(xué)解釋學(xué)理論(其三個核心概念:前理解、效果歷史和視域融合)對于法律領(lǐng)域的解釋學(xué)具有指導(dǎo)和借鑒作用。 本文的第二章和第三章是文章的核心部分。Ⅰ 本文的第二章分別從哲學(xué)解釋學(xué)對法律解釋的兩種路徑——客觀主義的解釋模式(或曰嚴(yán)格解釋)和主觀主義的解釋模式(或曰自由解釋)的消解、法律
【學(xué)位單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2005
【中圖分類】：D90
【文章目錄】：
導(dǎo)言
第一章 哲學(xué)解釋學(xué)和解釋學(xué)介紹
    第一節(jié) 解釋學(xué)的源與流
        一、解釋學(xué)的由來及其初步發(fā)展
        二、施萊爾馬赫(Friedrich Schleiermacher):理解——文本解釋的基礎(chǔ)
        三、威廉·狄爾泰(Willelm Dilthey):理解——精神(人文)科學(xué)的方法論
    第二節(jié) 哲學(xué)解釋學(xué)的興起與發(fā)展
        一、馬丁·海德格爾(Martin Heidegger):此在的解釋學(xué)
        二、漢斯—格奧爾格·伽達(dá)默爾(Hans-Georg Gadamer):哲學(xué)的解釋學(xué)
            (一) 前理解(pre-understanding)
            (二) 效果歷史(Wirkungs-geschichte)
            (三) 視域融合(Horizontverschmelzung)
第二章 法律解釋與哲學(xué)解釋學(xué)的聯(lián)系
    第一節(jié) 哲學(xué)解釋學(xué)與法律解釋的兩種路徑
        一、兩種法律解釋路徑
            (一) 法律解釋的客觀主義思維模式
            (二) 法律解釋的主觀主義思維模式
            (三) 對兩種法律解釋路徑的簡要評價
        二、哲學(xué)解釋學(xué)對兩種法律解釋路徑的消解
    第二節(jié) 法律解釋中的前理解和視域融合
        一、法律解釋中法官的前理解
            (一) 法官的價值判斷
            (二) 法官所處的文化傳統(tǒng)
        二、法律解釋中的視域融合和解釋學(xué)循環(huán)
    第三節(jié) 法律解釋中法官的自由裁量權(quán)
        一、自由裁量權(quán)發(fā)展的粗線條勾勒
        二、德沃金關(guān)于法律解釋和自由裁量權(quán)理論
        三、中國法官自由裁量權(quán)的思考
第三章 中國法律解釋體制分析及其對策
    第一節(jié) 我國現(xiàn)有法律解釋體制現(xiàn)狀及其存在的原因
        一、我國現(xiàn)有法律解釋體制的現(xiàn)狀
        二、我國現(xiàn)有法律解釋體制形成的原因
    第二節(jié) 對現(xiàn)有法律解釋體制的反思
    第三節(jié) 對完善我國法律解釋體制的兩點建議
        一、解釋主體的轉(zhuǎn)變—從多級主體到一級主體
        二、解釋態(tài)度的轉(zhuǎn)變—從單純的注釋性解釋到建設(shè)性解釋
余論
參考文獻(xiàn)
論文獨創(chuàng)性聲明
論文使用授權(quán)聲明

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程宗璋;關(guān)于加強(qiáng)和完善我國法律解釋工作的若干思考[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報;1997年03期

2 唐英;整合和重構(gòu)我國的法律解釋體制——以實然和應(yīng)然相結(jié)合的角度[J];廣西大學(xué)梧州分校學(xué)報;2002年04期

3 魏治勛;論法律解釋合法性的邏輯結(jié)構(gòu)[J];理論學(xué)刊;2004年01期

4 王茂慶;法律解釋中的話語主體與主體話語[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

5 張小艷;法官職業(yè)化與法律解釋[J];臺聲.新視角;2005年04期

6 陳晉;喻晶;;隔代探望權(quán)的法律分析——對我國《婚姻法》第38條的思考[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

7 成巧云;王夏瑋;;中國司法解釋制度研究[J];時代教育;2006年12期

8 成熙;;論次承租人之優(yōu)先購買權(quán)——《合同法》二三○條之適用方法[J];法制與社會;2006年20期

9 李同民;;法律解釋與漏洞解決[J];河北學(xué)刊;2007年01期

10 劉宏宇;;法律解釋客觀性的追問[J];理論界;2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學(xué);2010年

2 謝暉;中國古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

3 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學(xué);2005年

4 夏瑜杰;當(dāng)代中國守法問題研究[D];南京大學(xué);2012年

5 李偉;法官解釋確定性的研究[D];山東大學(xué);2007年

6 紀(jì)誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 馬莉莉;我國民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

8 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

9 張鐳;習(xí)慣與法律：兩種規(guī)則體系及其關(guān)系[D];南京師范大學(xué);2007年

10 管偉;中國古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱曉松;哲學(xué)解釋學(xué)視野下的法律解釋分析[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 陳靈海;解釋學(xué)與法律解釋[D];華東政法學(xué)院;2001年

3 單忠獻(xiàn);從文本世界到現(xiàn)實世界：司法裁判中的法律解釋問題[D];南京師范大學(xué);2002年

4 謝雪雁;中國司法解釋體制解讀[D];武漢大學(xué);2005年

5 王統(tǒng)松;挪用公款罪法律解釋之評析[D];吉林大學(xué);2005年

6 蘇哲;我國司法解釋問題研究[D];武漢大學(xué);2004年

7 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 李尚志;論能動司法的限度[D];暨南大學(xué);2011年

9 劉荻;論司法的合法性與法律商談[D];上海師范大學(xué);2011年

10 王武軍;中國刑事判例制度的法理探析[D];蘇州大學(xué);2004年

本文編號：2838110