社會(huì)沖突是社會(huì)領(lǐng)域中的普遍現(xiàn)象，反映了社會(huì)單位之間的對(duì)立。一般情況下，社會(huì)沖突的存在是對(duì)社會(huì)連續(xù)化進(jìn)程的打斷。社會(huì)沖突和人類(lèi)對(duì)秩序的根本需要是不協(xié)調(diào)的，因此，為了維護(hù)、建立社會(huì)秩序，有必要對(duì)社會(huì)沖突進(jìn)行調(diào)控。在社會(huì)沖突的諸多調(diào)控機(jī)制中，法律以其獨(dú)特性，在社會(huì)沖突的預(yù)防、排除、裁決中發(fā)揮著巨大的作用，日益成為最重要的沖突調(diào)控機(jī)制。本文試圖從法社會(huì)學(xué)的角度對(duì)社會(huì)沖突的法律調(diào)控機(jī)制進(jìn)行探討，研究法律調(diào)控社會(huì)沖突的特點(diǎn)、范圍、模式和局限，以期能更理智地認(rèn)識(shí)社會(huì)沖突和更高效地發(fā)揮法律對(duì)社會(huì)沖突的調(diào)控作用。 第一部分，主要介紹了社會(huì)學(xué)中關(guān)于社會(huì)沖突及其調(diào)控的基本理論。在社會(huì)學(xué)理論中，社會(huì)沖突是社會(huì)單位之間對(duì)立的社會(huì)互動(dòng)方式，是社會(huì)的客觀存在，其產(chǎn)生根源于人的本性和社會(huì)結(jié)構(gòu)。對(duì)社會(huì)沖突調(diào)控的必要性產(chǎn)生于人類(lèi)對(duì)社會(huì)秩序的基本需要。調(diào)控社會(huì)沖突、建立社會(huì)秩序可以通過(guò)社會(huì)控制來(lái)實(shí)現(xiàn)。社會(huì)控制的方式很多，而在現(xiàn)代社會(huì)中，法律日益成為實(shí)現(xiàn)社會(huì)控制，調(diào)控社會(huì)沖突的最重要手段。社會(huì)沖突一直是社會(huì)學(xué)理論的重要研究對(duì)象，社會(huì)學(xué)理論對(duì)社會(huì)沖突及其調(diào)控的研究可以為法學(xué)研究提供理論基石，因此，首先從社會(huì)學(xué)理論的角度考察社會(huì)沖突及其調(diào)控，是本文對(duì)社會(huì)沖突的法律調(diào)控展開(kāi)研究的邏輯前提。 第二部分，主要分析了社會(huì)沖突的法律調(diào)控的特點(diǎn)和由法律調(diào)控的社會(huì)沖突的范圍。與其他調(diào)控方式相比，法律調(diào)控社會(huì)沖突是通過(guò)國(guó)家機(jī)構(gòu)開(kāi)展的，具有正式性；法律對(duì)社會(huì)沖突的調(diào)控以國(guó)家強(qiáng)制力為保障，是一種外在的社會(huì)沖突調(diào)控，缺乏內(nèi)化機(jī)制；法律對(duì)社會(huì)沖突的調(diào)控通過(guò)法律來(lái)實(shí)現(xiàn)，具有普遍性、確定性和可預(yù)見(jiàn)性。法律作為調(diào)控手段的局限性決定了法律對(duì)社會(huì)沖突的調(diào)控有其范圍，即法律調(diào)控的社會(huì)沖突是行為的沖突，具有嚴(yán)重的反社會(huì)性，是以自然人和法人為主體的社會(huì)沖突，法律調(diào)控的社會(huì)沖突是適用外在強(qiáng)制力進(jìn)行調(diào)控的社會(huì)沖突。 第三部分，主要探討了法律調(diào)控社會(huì)沖突的基本模式。社會(huì)沖突的運(yùn)動(dòng)有個(gè)從潛伏到公開(kāi)的過(guò)程，以沖突的公開(kāi)化為界，法律對(duì)社會(huì)沖突的調(diào)控可以分為超前性調(diào)控和滯后性調(diào)控。法律對(duì)社會(huì)沖突的超前性調(diào)控是宏觀的，對(duì)整個(gè)法律活動(dòng)有著先期規(guī)劃的作用，規(guī)劃出法律調(diào)控社會(huì)沖突的圖像。這一階段，法律的調(diào)控是對(duì)沖突的事前調(diào)控，通過(guò)為主體規(guī)定行為 模式而實(shí)現(xiàn)對(duì)主體的行為指引，材良源上減少主體廳示為發(fā)生沖突的可能性。 法律的超前性調(diào)控屬于防患于未然的機(jī)制，在這一階段，社會(huì)沖突尚處于 潛伏期，還不具有實(shí)然形態(tài)，因此，作為法律的超前性調(diào)控客體的社會(huì)沖 突具有擬制性、普遍性，是對(duì)一類(lèi)的社會(huì)沖突的抽象。在法律的滯后性調(diào) 控階段，社會(huì)沖突公開(kāi)化，具有了實(shí)然的形態(tài)，因此法律對(duì)社會(huì)沖突的滯 后性調(diào)控是對(duì)社會(huì)沖突的實(shí)際調(diào)控。法律的滯后性調(diào)控主要是通過(guò)第三方 調(diào)控的方式展開(kāi)的，具有法定職權(quán)的第三方根據(jù)程序公正的原則依法排除 社會(huì)沖突和裁決社會(huì)沖突，對(duì)社會(huì)沖突做出評(píng)價(jià)、疏導(dǎo)社會(huì)沖突，對(duì)沖突 主體進(jìn)行辛}償和懲罰，以中止社會(huì)沖突的發(fā)生和恢復(fù)受損的社會(huì)秩序。法 律滯后性調(diào)控階段的社會(huì)沖突的特點(diǎn)在于，法律調(diào)控的是具體的社會(huì)沖突， 這種社會(huì)沖突是違反生效法律規(guī)定的社會(huì)沖突。 第四部分，主要討論了法律調(diào)控社會(huì)沖突的局限。法律作為眾多的社 會(huì)沖突調(diào)控手段中的一種，不是萬(wàn)能的，法律調(diào)控社會(huì)沖突具有認(rèn)知性局 限和功能性局限。同時(shí)，法律調(diào)控社會(huì)沖突的局限還表現(xiàn)為，法律調(diào)控社 會(huì)沖突具有一定的負(fù) 效應(yīng)，通過(guò)法律調(diào)控可能會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)沖突。文章列舉了法律通過(guò) “合法性”評(píng)價(jià)而取締一些行為的合法性，制造社會(huì)沖突;法律調(diào)控通過(guò) 外在強(qiáng)制力進(jìn)行，缺乏內(nèi)化機(jī)制，有可能使被調(diào)控者產(chǎn)生心理抵制進(jìn)而演 變?yōu)樾袨闆_突;人們對(duì)法律的過(guò)度依賴(lài)也可能導(dǎo)致其他社會(huì)沖突制約機(jī)制 的弱化，產(chǎn)生新的沖突。 最后，本文認(rèn)為，在強(qiáng)調(diào)法律調(diào)控，重視法律功用的同時(shí)，也要正視 法律的局限，重視社會(huì)沖突的非法律調(diào)控手段的作用。如此才能最大限 度地調(diào)控社會(huì)沖突，維護(hù)社會(huì)秩序。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2004
【中圖分類(lèi)】：D90

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 丁建明;蘇云姝;;家庭關(guān)系沖突的法理分析[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2007年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 蘇云姝;家庭關(guān)系沖突的法律規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2824225