在我們的日常概念中,我們常將自由和權(quán)利不加區(qū)分的應(yīng)用,甚至在學(xué)術(shù)理論的著作中,自由和權(quán)利也似乎并沒(méi)有太多的區(qū)別。但是,這畢竟是兩個(gè)概念,而且這兩個(gè)概念本身也蘊(yùn)涵了不同的要素和類(lèi)別。雖然兩者之間不無(wú)相同之處,但是我們?nèi)砸獙⑺麄兗?xì)分。在本文中,我們將自由和權(quán)利都作法律內(nèi)外的區(qū)分,并進(jìn)一步認(rèn)為,從“無(wú)救濟(jì)即無(wú)權(quán)利”的角度說(shuō),權(quán)利就是法律內(nèi)的權(quán)利,自由就是法律外的自由;法律內(nèi)的自由屬于權(quán)利的范疇。在作這一步區(qū)分的基礎(chǔ)上,我們從確認(rèn)、限制和救濟(jì)三個(gè)方面談了法律對(duì)自由的保障。我們希望通過(guò)本文對(duì)概念的界定從而澄清我們通常的自由的認(rèn)識(shí),從而可以運(yùn)用法律的手段更好的保護(hù)自由。
【學(xué)位單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類(lèi)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 胡錦光;論憲法救濟(jì)的原則[J];法學(xué)雜志;2004年05期

2 許娟;;自由的法律限度[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

3 付翠蓮;;密爾自由原則之詮釋[J];集寧師專(zhuān)學(xué)報(bào);2006年02期

4 張平華;;私法視野里的權(quán)利限制[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 羅豪才;袁曙宏;李文棟;;現(xiàn)代行政法的理論基礎(chǔ)——論行政機(jī)關(guān)與相對(duì)一方的權(quán)利義務(wù)平衡[J];中國(guó)法學(xué);1993年01期

本文編號(hào)：2822395