榮譽決斗是個很吸引人的題材,它普遍而長期地存在于西方社會,是一種典型的社會規(guī)范。而作為不同于法律的一種社會控制手段,社會規(guī)范不僅普遍地存在于現(xiàn)實生活中而且具有強大的力量。它們在功能上起著和法律相似的作用,并深刻影響著國家正式制度的運作效果,理應(yīng)引起我們的注意。本文即是這樣一個努力,它旨在通過榮譽決斗這個視角來考察法律與社會規(guī)范的一般性問題,借以追求一種理論分析和解說的能力。 本文在結(jié)構(gòu)上分為六章。首先介紹了何謂榮譽決斗,它的簡要歷史以及它如何運作。接著連續(xù)設(shè)問:人們?yōu)楹尾辉V諸法律?榮譽決斗是否僅僅是一種非訴訟糾紛解決方式?榮譽為何如此重要?通過提問和逐一分析表明以往對決斗現(xiàn)象的解釋存在諸多令人不滿之處,這種現(xiàn)象仍然充滿很多難解之謎,這促使我們另辟蹊徑破解謎題。接下來,本文把榮譽決斗置于近代西方國家廣闊的社會背景下進行考查,揭示其承擔的具體的社會功能。這種解讀不認為決斗僅僅是一種糾紛解決方式,以及簡單化的文化產(chǎn)物,而將它建構(gòu)為一種解決社會常規(guī)問題以滿足當時人們需要的制度,即一項政治資本的篩選機制。文章以美國最著名的一例決斗事件——伯爾一漢密爾頓決斗為分析模型,探討了決斗制度與美國建國初期的政治特點之間的關(guān)聯(lián)性,闡述了作為政治資本篩選機制的決斗制度的運作,而后把這種假說推廣到西方其他國家,并用它們的有關(guān)情況進一步檢驗和支持這種解說。通過這種建構(gòu),榮譽決斗就不僅僅是一種單純的社會習(xí)俗或糾紛解決方式,而是一種非正式的社會制度,從法律意義上說,也就是一種社會規(guī)范。 第三章則主要圍繞榮譽決斗來考察社會規(guī)范問題。首先借助新制度經(jīng)濟學(xué)對制度的定義,并綜合幾位法學(xué)者的概念界定,把社會規(guī)范定義為由社會共識達成并保證實施的行為規(guī)則。并在此基礎(chǔ)上,把規(guī)則性和社會共識作為一種社會規(guī)范的構(gòu)成要素,以此剖析榮譽決斗的規(guī)范性。而后簡要分析了社會規(guī)范的多方執(zhí)行機制,這種執(zhí)行機制的最終保障來自于社群壓力。由于其執(zhí)行沒有國家強制力作為保證,所以必然面臨搭便車的難題,這決定了共同體的價值觀念對于規(guī)范的遵守起著重要的支撐作用,也決定了社會規(guī)范的生存環(huán)境是規(guī)模較小的社群。社會規(guī)范與社會生活需要、與社群成員特定利益的關(guān)聯(lián)程度,與社群規(guī)模大小的關(guān)系決定了它相對于法律的力量與弱點。 西方社會和國家對待榮譽決斗的矛盾態(tài)度充分展示了法律與社會規(guī)范之間的沖突。社會關(guān)于反對和贊成決斗的激烈辯論,以及社會反決斗活動的失敗,表明這種“野蠻風俗”具有強大的生命力。對于這樣一種被普遍接受和認同的社會規(guī)范,各國立法雖然明令禁止,然而立法背后的實際情形卻透露出立法者的猶豫不定,司法機構(gòu)在法律實施過程中也表現(xiàn)出明顯的妥協(xié)和退讓。這說明違背民意和社會情感的法律缺乏合法性基礎(chǔ),難以壓制被社會廣泛認可的社會規(guī)范。在各國明令禁止決斗的情況下,法律與其反對的決斗規(guī)范并沒有處于絕對的二元對立狀態(tài);二者之間也并不存在無法逾越的鴻溝。在它們的交錯和相互作用中,決斗規(guī)范發(fā)生了一系列復(fù)雜的變化,法律的實施則變成一種正式制度與非正式制度的混合物。在特殊條件下,這兩種彼此沖突的制度還相互合作,共同應(yīng)對社會和司法提出的要求。 榮譽決斗在西方國家興盛了幾個世紀后終于衰落了。西方各主要國家相繼發(fā)生的劇烈的社會變革一勞永逸地摧毀了決斗制度的根基,最終導(dǎo)致其退出歷史舞臺。決斗規(guī)范以及與其相關(guān)的法律也隨之呈現(xiàn)出一幕新景象。這種社會規(guī)范迅速解體,禁止決斗的法律獲得了有效執(zhí)行。然而,最終導(dǎo)致決斗消亡不是法律(無論是壓制性的反決斗法,還是疏導(dǎo)性的誹謗法),而是生發(fā)和決定決斗制度同樣也是法律的社會環(huán)境。 通過這番考察,本文得出以下結(jié)論:社會規(guī)范的客觀存在有助于我們打破法律中心主義的思考方式,關(guān)注社會中實際存在的“民間法”;社會規(guī)范的諸多特點本質(zhì)上根源于生發(fā)和制約它的社會物質(zhì)生活條件,這決定了它相對法律的力量和弱點。榮譽決斗與法律的沖突和對抗顯示了法律作用的有限性,其有效性不在于法律本身,根本上取決于很復(fù)雜的經(jīng)濟、政治、社會等諸多綜合性因素。在法律與決斗規(guī)范的相互作用中,二者彼此滲透,社會規(guī)范因獲得民眾的普遍接受和認同甚至國家的默許和認可變得“法律化”;缺乏“合法性”基礎(chǔ)的法律不得不向“民間法”妥協(xié)。這表明,雖然法律可以事先設(shè)計一定的目標,但這些目標卻不一定能夠得到實現(xiàn)。實際存在的社會規(guī)范常常改變著它運作的方向和形態(tài),使其真正產(chǎn)生的結(jié)果總是出人意料。總之,物質(zhì)環(huán)境對社會秩序具有決定性。這個事實促使我們深入思考法律的目的和“合法性”來源,以及國家應(yīng)該如何對待社會規(guī)范。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：D90-052

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉昌武;國家榮譽制度構(gòu)建研究[D];湖南大學(xué);2009年

2 張少華;我國公務(wù)員公共服務(wù)能力提升的榮譽激勵機制研究[D];河南大學(xué);2012年

本文編號：2809152