本文關(guān)鍵詞：論美國法院附設(shè)ADR，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：ADR(Alternative Disputes Resolution)這一概念源于美國,指在法院外進行的、與訴訟無關(guān)的民間糾紛解決方法。20世紀70年代以來,美國的某些州法院在法院內(nèi)設(shè)立了仲裁和調(diào)解等第三人解決糾紛的制度,被稱為“附設(shè)在法院的ADR”。作為實現(xiàn)訴訟程序與非訴訟糾紛解決方式功能互補的關(guān)鍵環(huán)節(jié),法院附設(shè)ADR在美國的蓬勃發(fā)展越來越受到人們的關(guān)注。美國法院附設(shè)ADR是一種新興的、在法律陰影下運作的糾紛解決方式,其出現(xiàn)代表了司法制度的新動向。但它的產(chǎn)生和發(fā)展,并不如人們想象的那樣簡單,美國法院附設(shè)ADR帶來了一系列引人深思的問題。目前,我國民事糾紛解決機制中還沒有法院附設(shè)ADR,相關(guān)研究也停留在簡略的介評層面上,不少學者僅以法院附設(shè)ADR的光明一面為由,未經(jīng)深入分析便主張“拿來”,應(yīng)該說這是十分草率和魯莽的。有鑒于此,本文意圖相對深入地研究美國法院附設(shè)ADR,并就此提出在我國建立相關(guān)制度的設(shè)想。全文共分三部分,約8萬字。 第一部分,美國法院附設(shè)ADR之概述。首先分析、評價了當前學術(shù)界關(guān)于法院附設(shè)ADR定義的幾種代表性觀點,提出自己對美國法院附設(shè)ADR定義的看法,并詳細介紹了美國法院附設(shè)ADR的種類;其次考察了美國法院附設(shè)ADR的七點特征。最后,文章認為,美國法院附設(shè)ADR具有糾紛解決功能、調(diào)整功能以及對傳統(tǒng)訴訟機制的補偏救弊功能;其價值取向則是兼顧公正的效率、司法民主化。 第二部分,美國法院附設(shè)ADR與法治。文章首先深入分析了美國法院附設(shè)ADR勃興的三個原因:一是傳統(tǒng)原因,即美國的法律文化;二是結(jié)構(gòu)原因,即美國的法院組織結(jié)構(gòu)及其民事訴訟中的對抗制;三是社會原因,即美國社會對法院附設(shè)ADR的需求以及整個社會司法理念的轉(zhuǎn)變。繼而指出,美國社會對法院附設(shè)ADR仍存爭議,并主要以法院附設(shè)的調(diào)解和法院附設(shè)的仲裁為例,就有關(guān)法院附設(shè)ADR的爭議問題展開討論。文章指出,美國法院附設(shè)ADR確有獨特的糾紛解決價值,但其與法治及法律至上精神之間仍存在沖突,客觀上存在著違反法治精神的缺陷,并給其民事訴訟制度構(gòu)成了一定挑戰(zhàn)。最后,文章把著眼點放在美國法院附設(shè)ADR的實踐上。筆者提供了關(guān)于美國法院附設(shè)ADR的一些實證數(shù)據(jù),包括實際利用和立法上的;并將法院附設(shè)ADR放在美國司法改革的背景下加以探討。結(jié)論是,法院附設(shè)ADR的
【關(guān)鍵詞】：美國法院附設(shè)ADR 法治 制度建構(gòu)
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2005
【分類號】：D971.2;DD915.2
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 第一章 美國法院附設(shè)ADR之概述13-38
• 第一節(jié) 美國法院附設(shè)ADR的定義和種類13-21
• 一、法院附設(shè)ADR的定義13-15
• 二、美國法院附設(shè)ADR的種類15-21
• 第二節(jié) 美國法院附設(shè)ADR的特征21-28
• 一、司法化傾向22-23
• 二、非訴性23-24
• 三、附屬性24-25
• 四、自治性25-26
• 五、程序的靈活性26-27
• 六、規(guī)范適用的非嚴格性27
• 七、效力的多樣性27-28
• 第三節(jié) 美國法院附設(shè)ADR的功能與價值取向28-38
• 一、美國法院附設(shè)ADR的功能28-33
• 二、法院附設(shè)ADR的價值取向33-38
• 第二章 美國法院附設(shè)ADR與法治38-69
• 第一節(jié) 美國法院附設(shè)ADR勃興的原因38-48
• 一、美國法院附設(shè)ADR勃興的傳統(tǒng)原因38-41
• 二、美國法院附設(shè)ADR勃興的結(jié)構(gòu)原因41-43
• 三、美國法院附設(shè)ADR勃興的社會原因43-48
• 第二節(jié) 有關(guān)美國法院附設(shè)ADR的爭議48-59
• 一、圍繞法院附設(shè)調(diào)解的爭議49-52
• 二、圍繞法院附設(shè)仲裁的爭議52-55
• 三、圍繞美國法院附設(shè)ADR的其他爭議55-57
• 四、小結(jié)57-59
• 第三節(jié) 美國法院附設(shè)ADR的實踐59-69
• 一、關(guān)于美國法院附設(shè)ADR的一些實證數(shù)據(jù)60-63
• 二、法院附設(shè)ADR與美國司法改革63-66
• 三、小結(jié)66-69
• 第三章 美國法院附設(shè)ADR對我國的啟示69-88
• 第一節(jié) 建立中國法院附設(shè)ADR的必要性與可行性69-79
• 一、建立我國法院附設(shè)ADR的必要性70-75
• 二、建立我國法院附設(shè)ADR的可行性75-79
• 第二節(jié) 我國法院附設(shè)ADR制度的建構(gòu)79-88
• 一、法院附設(shè)調(diào)解80-83
• 二、法院附設(shè)仲裁83-88
• 結(jié)語88-89
• 參考資料89-95
• 后記95

【引證文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 辛國清;法院附設(shè)替代性糾紛解決機制研究[D];四川大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 朱姝;論司法替代性糾紛解決機制[D];蘇州大學;2010年

2 楊碩;論知識產(chǎn)權(quán)糾紛中法院附設(shè)替代性糾紛解決機制的運用[D];鄭州大學;2011年

3 張濤濤;我國司法ADR之構(gòu)建[D];鄭州大學;2007年

4 朱品艷;法院附設(shè)仲裁研究[D];西南政法大學;2007年

5 蘇莉穎;工程造價咨詢企業(yè)開展造價糾紛替代性解決業(yè)務(wù)的研究[D];天津理工大學;2008年

6 翟冰峰;中美醫(yī)療事故非訴訟解決機制比較研究[D];蘭州大學;2009年

7 李相利;論人民調(diào)解與訴訟制度的銜接[D];昆明理工大學;2012年

  本文關(guān)鍵詞：論美國法院附設(shè)ADR，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：279841