【摘要】： 法律解釋作為一種實踐理性,即是制度又是方法,還是實踐,法官個案的法律解釋是法律解釋存在的主要形式。對此認識的不同形成了法典主義的大陸法系和法官主義的判例法系,但法律解釋問題是無論哪一法系都必須回答的問題。把法官個案法律解釋作為一種制度,旨在承認法官在司法審判過程中的能動性,但并不證明任其自由的存在與發(fā)展。法律解釋的發(fā)展同時也是對法律解釋約束的發(fā)展,來自于法典、解釋方法與解釋制度上的限制均體現(xiàn)人類對法律安全性、一致性、可預(yù)期性的追求。本文在承認法官個案法律解釋存在基礎(chǔ)之上,對其存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)、一般理論、法官個案法律解釋約束進行了探討,并結(jié)合我國的現(xiàn)存實際問題提出建議,以期對我國的法治化社會建設(shè)有所助益。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D920.4

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳君楓;刑法詞語解釋研究[D];中國政法大學(xué);2010年

本文編號：2790838