發(fā)布時(shí)間：2020-06-26 17:45

【摘要】：本文致力于解決在應(yīng)對(duì)美國反傾銷調(diào)查中困擾中國企業(yè)已久的一個(gè)問題，即美國拒絕采用中國在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下購買的原材料的價(jià)格，轉(zhuǎn)而使用替代國價(jià)格，該項(xiàng)政策被簡稱為“原料非公平價(jià)格政策”（以下簡稱原料非公平價(jià)格政策）。本文首先介紹了美國原料非公平價(jià)格政策的由來、發(fā)展及對(duì)我國的危害。其次，本文根據(jù)WTO相關(guān)規(guī)定，采用案例分析等法律分析方法，通過嚴(yán)密的法律邏輯分析和推理，將美國原料非公平價(jià)格政策違反WTO的相關(guān)規(guī)定一一列明。第一，該政策違反了《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》關(guān)于管理性質(zhì)措施的規(guī)定及關(guān)于最惠國待遇的規(guī)定。第二，該政策違反了《WTO反傾銷協(xié)定》關(guān)于正常價(jià)值的規(guī)定及關(guān)于可利用事實(shí)的規(guī)定。第三，該政策違反了《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第6.3條和《WTO補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》關(guān)于補(bǔ)貼傳遞分析的規(guī)定。該政策違反WTO條款的每一項(xiàng)指控都是從以下三個(gè)方面進(jìn)行論證的：（1）適用性，即證明所引用的條款是否適用于該政策，這是本文的前提性問題。（2）根據(jù)邏輯推理和WTO歷年相關(guān)案例，證明該政策違反了所引用的條款，這是本文的重要問題。（3）根據(jù)《WTO反傾銷協(xié)定》第2.7條和《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》附件九關(guān)于第6.1條注釋補(bǔ)充規(guī)定二，證明該政策不能借口非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家命題為其違反WTO相關(guān)規(guī)定獲得豁免，這是本文的關(guān)鍵性問題。最終，本文認(rèn)為，美國國內(nèi)程序法是無法消除原料非公平價(jià)格政策的危害，原料非公平價(jià)格政策是違反WTO相關(guān)規(guī)定的。因此，建議中國政府能夠考慮將具有歧視性的原料非公平價(jià)格政策訴諸WTO爭端解決機(jī)構(gòu)，以維護(hù)中國企業(yè)在反傾銷調(diào)查中的合法權(quán)益。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：D971.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳立虎;朱劍宇;;從《SPS協(xié)定》看轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品檢疫措施的法律適格性[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 閆士紅;;對(duì)完善我國食品安全法律體系的思考[J];安徽醫(yī)藥;2005年12期

3 王冰;我國屢遭國外反傾銷的原因及對(duì)策[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

4 劉澤純,鞠秀莎;加入WTO對(duì)我國金融業(yè)的影響及對(duì)策[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

5 張艷峰;;我國應(yīng)對(duì)WTO爭端解決機(jī)制的對(duì)策[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

6 王軍,黎鵬;發(fā)展中國家在WTO爭端解決機(jī)制中的劣勢(shì)地位[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2005年09期

7 李良才;;金融服務(wù)貿(mào)易自由化與主權(quán)者意志的協(xié)調(diào)——基于對(duì)國家金融管理權(quán)的哲學(xué)思考[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2009年03期

8 田玉紅;;中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)及對(duì)策分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2010年06期

9 趙瑾;入世后影響我國外經(jīng)貿(mào)長期發(fā)展的三大條款研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2004年06期

10 徐輝;李艷;;WTO教育服務(wù)規(guī)則與重慶高等教育發(fā)展對(duì)策研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王衡;;論CEPA服務(wù)貿(mào)易規(guī)定中的幾個(gè)問題[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

2 趙學(xué)清;陳曉芳;;論入世后西部大開發(fā)中的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題——從西部的區(qū)位優(yōu)勢(shì)談起[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

3 郭東;;《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》之規(guī)則與實(shí)施評(píng)析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

4 溫融;;WTO最惠國待遇原則的經(jīng)濟(jì)數(shù)模分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

5 楊松;符欣;;美墨糖業(yè)貿(mào)易糾紛案的幾點(diǎn)思考——談GATT1994第3條的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

6 傅林涌;;試論WTO區(qū)域貿(mào)易例外規(guī)則在中歐補(bǔ)償談判中的法律地位[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

7 楊松;符欣;;美墨糖業(yè)貿(mào)易糾紛案的幾點(diǎn)思考——談GATT1994第3條的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

8 傅林涌;;試論WTO區(qū)域貿(mào)易例外規(guī)則在中歐補(bǔ)償談判中的法律地位[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

9 楊樹明;劉衡;;啟動(dòng)WTO爭端解決程序的舉證視角與我國的適用——基于法律文本簡析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

10 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 林惠玲;美國反補(bǔ)貼實(shí)體法律實(shí)施問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 宋俊榮;應(yīng)對(duì)氣候變化的貿(mào)易措施與WTO規(guī)則：沖突與協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 方興順;TRIPS協(xié)定下地理標(biāo)志保護(hù)的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐文文;綠色電力發(fā)展的法律機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

6 劉衡;國際法之治：從國際法治到全球治理[D];武漢大學(xué);2011年

7 陳新華;我國油料產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

8 張東平;WTO爭端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學(xué);2003年

9 王玉瑋;歐共體與GATT/WTO的法律關(guān)系若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

10 尹德永;WTO補(bǔ)貼反補(bǔ)貼實(shí)體規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許紅霞;國際貿(mào)易中補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的法律規(guī)制問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 郭佳鑫;論WTO爭端解決機(jī)制中的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉瀅泉;反補(bǔ)貼中利益?zhèn)鬟f的法律分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張敏婕;WTO框架下補(bǔ)貼界定探析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 談中正;能源貿(mào)易安全的規(guī)則路徑研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 蔣驊;論GATT/WTO爭端解決機(jī)制中的非違反之訴[D];華東政法大學(xué);2010年

7 曹娟;論SADC貿(mào)易爭端解決法律制度[D];湘潭大學(xué);2010年

8 徐晟;南共體爭端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

9 鄧育軍;加拿大國際貿(mào)易法庭初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 張文鵬;論反傾銷制度對(duì)國際貿(mào)易的保護(hù)[D];中國海洋大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2730673