【摘要】： 美國(guó)統(tǒng)一商法典—買(mǎi)賣(mài)編作為美國(guó)統(tǒng)一商法典的典型代表，不僅是美國(guó)國(guó)內(nèi)從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的法律保障，而且隨著美國(guó)成為全球經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，已經(jīng)產(chǎn)生了世界性的影響。近年來(lái)，它所確定的重要規(guī)則，不僅在許多國(guó)際條約中得到體現(xiàn)，而且還成為各國(guó)制定法律的重要借鑒。例如，我國(guó)在制訂《合同法》時(shí)，就借鑒了美國(guó)統(tǒng)一商法典—買(mǎi)賣(mài)編中的“預(yù)期違約”等相關(guān)制度。隨著我國(guó)與美國(guó)之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的增加，許多美國(guó)企業(yè)與我國(guó)建立了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，這就決定了我們有必要全面了解美國(guó)統(tǒng)一商法典—買(mǎi)賣(mài)編的主要內(nèi)容，而要了解它的內(nèi)容，首先要立足于對(duì)其語(yǔ)言的學(xué)習(xí)。人們普遍認(rèn)為，立法語(yǔ)言應(yīng)該清楚、明白、準(zhǔn)確。對(duì)于模糊語(yǔ)言，尤其是模糊限制語(yǔ)在立法語(yǔ)言中的使用情況，人們了解甚少。有關(guān)模糊語(yǔ)言在立法語(yǔ)言中的使用情況已開(kāi)始有人做了一些相關(guān)研究，但總體來(lái)看，還不夠具體、系統(tǒng)，或深度尚有欠缺。 美國(guó)統(tǒng)一商法典—買(mǎi)賣(mài)編作為立法語(yǔ)言之一，是否能夠完全徹底的排除模糊限制語(yǔ)的使用呢?回答是否定的。本文作者根據(jù)Prince et al．以及Channell等人對(duì)模糊限制語(yǔ)的分類(lèi)，對(duì)美國(guó)統(tǒng)一商法典—買(mǎi)賣(mài)編中的模糊限制語(yǔ)作了詳盡的語(yǔ)料分析，目的是想了解模糊限制語(yǔ)在其中的語(yǔ)言表現(xiàn)形式、分類(lèi)、作用以及使用原因。分析結(jié)果表明，作為立法語(yǔ)言之一的美國(guó)商法典—買(mǎi)賣(mài)編中，不僅允許模糊限制語(yǔ)的使用，而且還依賴(lài)于它的使用體現(xiàn)表述的準(zhǔn)確性。 本文包括七個(gè)部分： 第一部分簡(jiǎn)述了此研究的目的、意義、范圍以及必要性。 第二部分介紹了國(guó)內(nèi)外關(guān)于此研究的研究現(xiàn)狀。 第三部分闡述了Prince et al．以及Channell等人對(duì)模糊限制語(yǔ)的分類(lèi)，并對(duì)一些法律原理和基本概念進(jìn)行了必要的說(shuō)明。 第四部分介紹了此項(xiàng)研究的目的、對(duì)象、內(nèi)容、具體的研究步驟及方法和研究結(jié)果。 第五部分針對(duì)第四部分的結(jié)果作了系統(tǒng)的分析，指出了在美國(guó)統(tǒng)一商法典—買(mǎi)賣(mài)編中模糊限制語(yǔ)的主要語(yǔ)言表現(xiàn)形式，作用以及使用原因。 第六部分提出了本研究對(duì)法律英語(yǔ)教學(xué)以及立法和司法工作的啟示。 第七部分對(duì)全文作了總結(jié)，指出了模糊限制語(yǔ)在立法語(yǔ)言中存在的重要意義。同時(shí)，作者對(duì)教師如何在法律英語(yǔ)的講授中使學(xué)習(xí)者意識(shí)到模糊限制語(yǔ)的重要作用，以及立法者和司法者掌握模糊限制語(yǔ)的重要意義，提出了一些建議，并指出了一些尚待解決的問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：西北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類(lèi)號(hào)】：D90-055

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉文;模糊限制語(yǔ)在大學(xué)生英語(yǔ)演講中的使用分析[D];山東師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2727090