【摘要】： 美國337條款,是美國《1930年關稅法》第337節(jié)的簡稱。其制訂的初衷是為了打擊進口貿(mào)易中的不公平競爭和行為。但在其實際應用過程中著重強調(diào)了對知識產(chǎn)權(quán)的保護,成為美國手中打擊國際貿(mào)易競爭對手的一件有力武器,而中國正成為337調(diào)查最大的受害國。337條款在其發(fā)展演變過程中,曾多次遭到各國的質(zhì)疑,其合法性問題一直是相關各國關注的焦點,也是學者們?yōu)橹疇幷摬恍莸脑掝}。筆者希望通過本文表達自己的觀點,在澄清一些問題的同時為中國今后應對美國337條款提供一些啟示。 本文除導言和結(jié)論共分為三個部分: 導言部分簡要概括了中國近年來遭受美國337調(diào)查的現(xiàn)狀,在回顧有關337條款合法性爭議的同時表明了研究337條款合法性的必要性。第一部分簡要介紹了美國337條款的內(nèi)容和變革,并從三個方面表明了研究337條款合法性的重要意義。 第二部分從GATT的角度分析337條款的合法性問題。首先,對關于337條款合法性爭議的兩大案例進行介紹,并著重分析了兩大案例的相同點和不同點,以及從國際法的角度分析了兩大案例對今后關于337條款是否違反GATT相關規(guī)定案件的影響。其次,對與337條款合法性問題相關的GATT第3條和第20條條文進行分析,以便正確的理解和解釋其含義。最后,結(jié)合上述對GATT第3條和第20條的分析結(jié)果,論述337條款的相關條款是否違反了GATT第3條和是否適用第20條。 第三部分是從WTO的角度分析337條款是否和WTO建立后產(chǎn)生的新的法律制度相矛盾。具體分為三個小點:首先分析337條款是否是違反WTO義務的單邊貿(mào)易制裁措施;其次分析337條款是否和WTO爭端解決機制相沖突;最后分析337條款是否和TRIPs協(xié)議相矛盾。 第四部分在總結(jié)推翻337條款合法性難點的基礎上,對中國應當如何應對337條款提出一些意見和建議。從政府方面來說,一是要在向爭端解決機構(gòu)提出申訴的時候注意技巧,重點攻擊337條款中容易被認定為違反WTO相關法律規(guī)定的地方;二是要調(diào)整相關法律和政策,盡量避免中國企業(yè)遭受337條款的調(diào)查。從企業(yè)角度來講,首先是要強化知識產(chǎn)權(quán)意識,避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。其次是要從合同角度轉(zhuǎn)移337調(diào)查造成的巨大損失。然后是在積極應訴的同時,加強應訴技巧,盡量減少337調(diào)查帶來的損害。最后要學會利用337條款來維護自己的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。 最后是結(jié)論部分。共有五個結(jié)論:一是337條款從總體上說違反了GATT第3條,也不適用第20條的一般例外;二是337條款是貿(mào)易救濟措施而非單邊貿(mào)易制裁;三是337條款和WTO爭端解決機制并不矛盾;四是從當前看,并無有力證據(jù)證明337條款違反TRIPs協(xié)議;最后是面對推翻337條款合法性較為困難的現(xiàn)實,中國政府和企業(yè)都要全力以赴應對337條款的攻擊。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D996.1;D971.2

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前4條

1 鄧曉文;美國關稅法第337條款法律問題研究[D];大連海事大學;2009年

2 胡玲玲;美國關稅法337條款研究與啟示[D];吉林大學;2010年

3 陳宏亮;美國337調(diào)查制度的合法性問題研究[D];華中科技大學;2009年

4 李欣欣;中國企業(yè)應對美國貿(mào)易法337條調(diào)查的策略研究[D];黑龍江大學;2012年

本文編號：2723003