【摘要】： 清代為我國(guó)封建社會(huì)的最后形態(tài),集傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)之大成,素為學(xué)界傳統(tǒng)法律研究致力之對(duì)象。隨著現(xiàn)代法治理論的發(fā)展和深化,程序法制作為法治的重要標(biāo)志愈來(lái)愈受重視,自然延及到傳統(tǒng)法研究之領(lǐng)域。學(xué)者們?cè)谘芯壳宕V訟程序法制方面,取得了豐碩成果,諸如其程序繁瑣復(fù)雜,因人、因地、因案情不同而分不同的程序,層層審轉(zhuǎn),反復(fù)上訴。但注重的多是技術(shù)層面的描述,少有價(jià)值取向的探求。筆者在前人研究成果的基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)其立法上散見(jiàn)的單行條款進(jìn)行梳理、歸納,并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn),考析其地方刑事訴訟程序,能夠發(fā)現(xiàn)從起訴到受理,到審訊,到判決,形成一套完整細(xì)密的工作流程,環(huán)環(huán)緊扣,保障著國(guó)家司法權(quán)力的順暢行使。整個(gè)過(guò)程是一個(gè)行政化管理的運(yùn)作,因而呈現(xiàn)出鮮明的審理與判決相分離、權(quán)力高度集中、糾問(wèn)式特點(diǎn)突出等特征。而對(duì)其具體案例進(jìn)行司法分析,則其法定程序在實(shí)際中不但體現(xiàn)明顯,嚴(yán)格遵循,而且還反映出司法審理的直接性、刑訊的普遍性、審轉(zhuǎn)中審理方式的靈活多樣性特征。清代似乎離現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)遙遠(yuǎn)了,尤其是其包括程序法制在內(nèi)的司法制度早在清末法制變革中被徹底拋棄了。但傳統(tǒng)的慣性卻是如此至巨且深,頗值得思考,它對(duì)現(xiàn)代積極或消極的影響印痕仍是非常明顯。其審判分離、司法的行政化色彩卻是揮之不去。同樣,傳統(tǒng)是歷史文化的積淀,是現(xiàn)代前進(jìn)的基礎(chǔ),里面也蘊(yùn)涵了有益的經(jīng)驗(yàn),清代地方刑事訴訟程序中的直接審理原則和方式的貫徹運(yùn)用與司法違法責(zé)任追究的制度化、法律化就很值得現(xiàn)代借鑒。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2;D929

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉濤;從督察院到監(jiān)察廳[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 毛君芳;論清代訴訟案件的受理[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2707304