【摘要】： 本文選取清末出洋考察憲政這一特定的政治活動(dòng)作為研究對(duì)象，運(yùn)用歷史研究和比較研究等方法對(duì)出洋考察憲政進(jìn)行了系統(tǒng)研究。首先對(duì)清末兩次出洋考察憲政的背景與經(jīng)過(guò)進(jìn)行了研究，認(rèn)為出洋考察是清政府認(rèn)真權(quán)衡自身利益后所做出的一個(gè)重要而慎重的決策。其次從統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部統(tǒng)一意見(jiàn)的達(dá)成、預(yù)備立憲上諭的發(fā)布、《欽定憲法大綱》的頒布、預(yù)備立憲活動(dòng)的展開(kāi)等方面進(jìn)行分析，闡述了出洋考察對(duì)清末憲政活動(dòng)的巨大推動(dòng)作用。再次分析了立憲派、革命派的不同憲政模式主張，，重點(diǎn)研究了考察大臣的憲政模式主張及其形成原因，指出考察大臣的憲政模式主張對(duì)清政府首先選擇日本模式及后來(lái)選擇英國(guó)模式均產(chǎn)生了重大影響。最后對(duì)出洋考察憲政的得失進(jìn)行了深入的評(píng)述，認(rèn)為出洋考察憲政提出了憲政優(yōu)于專制的判斷，提出了預(yù)備立憲的實(shí)施方案和“集中外之所長(zhǎng)”的中西文化關(guān)系方案，具有重大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義；同時(shí)認(rèn)為出洋考察憲政存在著以下缺陷：對(duì)立憲必要性的焦灼與對(duì)立憲可行性的忽視，對(duì)憲政工具性價(jià)值的夸大與對(duì)憲政目的性價(jià)值的忽略，對(duì)憲政制度表層功能的偏重與對(duì)深層結(jié)構(gòu)的無(wú)視，以及對(duì)君主權(quán)力的極力維護(hù)與對(duì)人民權(quán)利的漠視，出洋考察憲政的缺陷對(duì)清末乃至整個(gè)近代中國(guó)憲政過(guò)程產(chǎn)生了負(fù)面影響。在建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的過(guò)程中應(yīng)總結(jié)出洋考察憲政取得的成果，同時(shí)吸取其教訓(xùn)，更好的推動(dòng)我國(guó)的憲政建設(shè)。本文向人們展示了清末中國(guó)社會(huì)圍繞救亡圖強(qiáng)的主題，考察大臣與各種政治力量之間的沖突、妥協(xié)與斗爭(zhēng)，從歷史的角度客觀的分析和評(píng)價(jià)了考察大臣這一特殊的政治官僚群體對(duì)中國(guó)憲政所作出的貢獻(xiàn)及其局限性。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D929;K257

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 俞勇嬪;戴鴻慈與清末憲政運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端[J];歷史教學(xué);2005年11期

2 董以山;載澤密折芻議[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年06期

3 項(xiàng)焱;論明治憲法憲政模式選擇的內(nèi)在原因[J];法學(xué)評(píng)論;2001年06期

4 劉篤才;關(guān)于清末憲政運(yùn)動(dòng)的幾個(gè)問(wèn)題[J];中國(guó)法學(xué);2002年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 趙鑒軍;清末預(yù)備立憲時(shí)期憲政編查館研究[D];河南大學(xué);2004年

2 易紅英;戴鴻慈研究[D];華南師范大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2683808