【摘要】：在中國法治進(jìn)程中，權(quán)利沖突已經(jīng)成為一個(gè)越來越普遍的法律現(xiàn)象，并廣泛地存在于法律實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)中。權(quán)利沖突理論受到越來越多的關(guān)注，是對(duì)權(quán)利理論的進(jìn)一步研究與發(fā)展。法定權(quán)利沖突作為本文的研究對(duì)象是建立在權(quán)利類型多樣化認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的范疇，是多樣的權(quán)利沖突現(xiàn)象中最具法律意義和法律實(shí)證價(jià)值的現(xiàn)象。 法定權(quán)利沖突是被法律所調(diào)整和規(guī)制的權(quán)利，在不同的主體之間不能同時(shí)被實(shí)現(xiàn)的法律現(xiàn)象。這里的法定權(quán)利指的是法律明確規(guī)定的權(quán)利或者是法律沒有明確規(guī)定，但是通過法律明確規(guī)定的基本權(quán)利可以推知的正當(dāng)且合法的權(quán)利。 本文在界定了法定權(quán)利沖突概念的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了法定權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因。權(quán)利的沖突不僅僅受制于法律，同時(shí)受制于人性多樣化的需求、資源的有限性、價(jià)值多元化與價(jià)值沖突，因此，法定權(quán)利沖突的產(chǎn)生既有法律原因，也有非法律的原因。通過法律原因的分析結(jié)果，本文得出了解決法定權(quán)利沖突的法律途徑，并將這種途徑區(qū)分在立法和司法兩個(gè)最有法律實(shí)踐意義的法律實(shí)踐活動(dòng)中。通過非法律原因的分析結(jié)果，得出了解決法定權(quán)利沖突的非法律途徑，即權(quán)利教育、權(quán)利交易以及資源增加等多種途徑。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉作翔;權(quán)利沖突:一個(gè)應(yīng)該重視的法律現(xiàn)象[J];法學(xué);2002年03期

2 蘇力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠藥案和言論自由[J];法學(xué)研究;1996年03期

3 王肅元;論權(quán)利沖突及其配置[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年01期

4 謝海定;中國司法改革的回顧與前瞻——寬溝會(huì)議述要[J];環(huán)球法律評(píng)論;2002年01期

5 劉作翔;權(quán)利沖突的幾個(gè)理論問題[J];中國法學(xué);2002年02期

6 王啟富,馬志剛;權(quán)利的成本──效益分析[J];政法論壇;1999年04期

7 林來梵,張卓明;論權(quán)利沖突中的權(quán)利位階——規(guī)范法學(xué)視角下的透析[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

，

本文編號(hào)：2682633