【摘要】： 本文以歐洲聯(lián)盟的法律淵源及其效力原則為研究對象。 首先，筆者在序言部分簡要回顧了歐洲共同體到歐洲聯(lián)盟的發(fā)展歷史，提綱挈領地介紹了文章的主旨，即以歐洲聯(lián)盟的法律淵源和效力原則為研究對象，，分析歐盟法作為區(qū)域國際法對現(xiàn)代國際法的理論突破。 第一、二編是文章的主體。 第一編探討歐洲聯(lián)盟的法律淵源。對歐洲聯(lián)盟的法律淵源問題，學界存在不同觀點。本文采用國內(nèi)學者的理論，即認為歐洲聯(lián)盟的法律淵源有：（1）建立歐共體/歐盟的基礎條約，其中有憲法性條約和協(xié)調(diào)性條約之分；基礎條約規(guī)定了歐共體的法律人格、歐共體/歐盟的組織機構(gòu)和決策制度以及共同市場政策、共同外交和安全政策及內(nèi)務和司法合作等主要內(nèi)容，是歐洲聯(lián)盟最重要、具有憲法地位的法律淵源，也是其他法律淵源得以存在的基礎。（2）歐共體機構(gòu)立法是歐共體機構(gòu)依據(jù)基礎條約授權(quán)制定的法律性質(zhì)文件，根據(jù)效力和適用對象不同，有條例、指令、決定以及建議和意見五種形式。筆者在第二章詳盡分析了每一種形式的特點、適用范圍和效力狀況，并比較了它們之間的不同之處。（3）歐共體與非成員的第三國和其他國際組織締結(jié)的國際條約是歐洲聯(lián)盟比較有特點的一類法律淵源。這一類條約是歐共體依據(jù)基礎條約授予的明示締約權(quán)和歐洲法院發(fā)展的默示締約權(quán)理論，產(chǎn)生出來的法律淵源。歐共體必須在締約權(quán)的行使范圍內(nèi)與第三國或者其他國際組織締結(jié)國際條約，由此產(chǎn)生了歐共體獨有協(xié)定和混合協(xié)定之分。歐洲法院通過行使其司法解釋權(quán)將歐共體與第三國或者其他國際組織締結(jié)的條約納入歐洲聯(lián)盟法，這種作法類似于國家將國際法納入本國國內(nèi)法體系，模糊了歐洲聯(lián)盟法作為區(qū)域國際法的性質(zhì)。（4）除了成文法淵源之外，歐洲聯(lián)盟還存在一般法律原則和歐洲法院的司法立法作為額外淵源。 第二編著重分析歐洲聯(lián)盟法律的效力原則。歐洲聯(lián)盟與其他國際組織的鮮明區(qū)別在于：歐盟法律不僅可以對成員國產(chǎn)生拘束力，有時甚至可能將其效力延伸至各成員國內(nèi)部，對其個人和法人的具體權(quán)利、義務產(chǎn)生影響。同時，為了保障歐盟法律的權(quán)威，克服成員國主權(quán)對歐洲一體化產(chǎn)生的負面影響，歐洲法院通過一系列司法解釋確認：歐盟法律具有高于成員國包括憲法在內(nèi)的一切國內(nèi)法律的效力，成員國必須保證歐盟法律在本國的貫徹實施。這兩個效力原WP=3則被概括為歐盟法的直接效力原則和優(yōu)先適用原則。筆者在第五章、第六章分別分析了兩個原則的涵義及其確立過程，其中穿插介紹經(jīng)典案例以及歐洲法院的立場。 最后是文章的結(jié)論部分。在這部分，筆者在前文論述的基礎上得出結(jié)論，指出研習歐洲聯(lián)盟法對國際法學者、對當前中國的意義。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2001
【分類號】：D95

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 周曉菊;朱德玲;;歐盟將航空業(yè)納入排放交易體系的合法性分析[J];法制與社會;2013年26期

相關碩士學位論文 前1條

1 和蕊;歐洲人權(quán)法個人申訴機制研究[D];山東大學;2011年

本文編號：2671625