【摘要】： 傾銷與反傾銷是國際經(jīng)濟貿(mào)易交往的伴生物。在當(dāng)前全球經(jīng)濟一體化和貿(mào)易自由化的推動下，國際經(jīng)濟交流必然會在更廣泛的領(lǐng)域深入展開，國際間的傾銷和反傾銷的矛盾之爭也必將愈加激烈。對于入世后的中國而言，隨著進口關(guān)稅和非關(guān)稅措施逐步取消，外國商品在中國市場采取低價傾銷的戰(zhàn)略已經(jīng)成為現(xiàn)實并有進一步擴大的可能。因此，如何在不違背自由貿(mào)易的宗旨和原則的前提下，積極有效地適用反傾銷啟動機制，保護受損害的國內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)，應(yīng)成為當(dāng)前我國經(jīng)濟學(xué)界和法學(xué)界共同關(guān)心的問題。 美國作為世界傳統(tǒng)的反傾銷國家，反傾銷歷史較長，法律體系完善；加之它作為我國最大的貿(mào)易伙伴，經(jīng)常對我國產(chǎn)品啟動反傾銷調(diào)查程序，因此，本文從制度借鑒和有效抑制的考慮出發(fā)，將研究重點確定為對美國反傾銷啟動機制所蘊涵的政治經(jīng)濟因素的系統(tǒng)分析上。本文將美國反傾銷啟動機制定義為“2+1”式啟動機制，即申訴立案、自行發(fā)起+初步損害調(diào)查的啟動機制，著重對其三個環(huán)節(jié)進行較為全面和系統(tǒng)的法律、經(jīng)濟和政治因素分析，從而揭示美國反傾銷啟動機制作為國內(nèi)和國際各種相互沖突利益之調(diào)整工具的本質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，從我國面臨的反傾銷嚴峻形勢入手，闡明了我國積極適用反傾銷啟動機制的必要性，并提出完善建議。 本文主要采用法律經(jīng)濟學(xué)的研究方法，并輔以比較分析和實證分析的方法，對美國反傾銷啟動機制進行全面和系統(tǒng)分析，，以使文章的探討更具有實踐意義；同時，在選用資料上，注重其權(quán)威性和時效性，力求作到文章的理論性和實踐性的有機結(jié)合。 全文分為六個部分，主要內(nèi)容如下： 第一部分是前言，即問題的提出。本文首先從分析國外產(chǎn)品對我的傾銷態(tài)勢、美國對我所具有的貿(mào)易地位及我國《反傾銷條例》尚存不足之處等方面，闡述了研究美國反傾銷啟動機制所具有的理論和現(xiàn)實意義。 WP=3 第一章對美國反傾銷啟動機制進行概述。本章首先對美國反傾銷啟動機制的基本內(nèi)容進行了簡要描述，并將其定義為“2+1”式啟動機制；然后從全局性角度出發(fā)，對美國反傾銷啟動機制進行了法理方面的探討，揭示了美國反傾銷啟動機制作為美國國內(nèi)和國際各種相互沖突利益之調(diào)整工具的本質(zhì)----即美國反傾銷啟動機制是美國貿(mào)易安全和國內(nèi)企業(yè)利益的有效保證體系，也是美國反傾銷法律制度追求形式正義和程序正義的集中體現(xiàn)。 第二章對美國反傾銷啟動機制中的申訴立案啟動機制進行分析研究。申訴立案是目前美國最常見的調(diào)查啟動方式。與尋求其他貿(mào)易政策保護一樣，美國申訴人會在充分考慮申訴的預(yù)期成功率、成功所得的預(yù)期利益以及申訴的成本等因素后，才決定是否提出申訴。但由于反傾銷法律本身以及其執(zhí)行中的多樣性和不可預(yù)測性，又使申訴人在提出訴訟申請時會考慮更多的因素。本章通過分析可能影響美國企業(yè)提出申訴的政治經(jīng)濟因素，認為進口滲透程度和企業(yè)就業(yè)程度是美國企業(yè)反傾銷申訴的最首要的決定因素：進口滲透程度越大，企業(yè)就業(yè)程度越低，企業(yè)反傾銷申訴的機率就越大；其次，反傾銷報復(fù)威脅會對美國企業(yè)反傾銷申訴產(chǎn)生影響，即申訴對象國的反傾銷報復(fù)能力與美國企業(yè)提出申訴的機率成反比關(guān)系；最后，匯率的變化也會影響美國企業(yè)的反傾銷申訴：由于匯率變化對確定征收反傾銷稅的兩要素---“低于正常價值定價”和“實質(zhì)損害”的影響作用相反，因此，針對匯率變化對反傾銷申訴的影響作用，一直以來就有兩種觀點：“美元貶值影響論”和“美元增值影響論”，通過列舉相關(guān)數(shù)據(jù)，本文認為“美元增值論”更符合美國反傾銷申訴的現(xiàn)實情況。 第三章對美國反傾銷啟動機制中的反傾銷機構(gòu)自行發(fā)起啟動機制進行分析。自行發(fā)起啟動機制是美國申訴立案啟動機制的有效補充，是美國在其自由貿(mào)易初期啟動反傾銷調(diào)查程序的主要方式。它符合當(dāng)時美國在低關(guān)稅政策條件下，在保持貿(mào)易適度“自由”的同時，及時有效地保護國內(nèi)弱小產(chǎn)業(yè)利益的要求。美國現(xiàn)行的反傾銷法律仍然明確地將其規(guī)定為反傾銷程序的一種啟動方式，主要在觸 WP=4 發(fā)價格機制和監(jiān)督機制（包括持續(xù)性跟蹤監(jiān)督機制和下游產(chǎn)品監(jiān)督機制）中得以體現(xiàn)。但我們也看到，自1982年以來，由于國際反傾銷法的不斷完善、美國民間中介機構(gòu)的迅速發(fā)展和美國所面臨的反傾銷報復(fù)威脅也使美國反傾銷機構(gòu)自行發(fā)起的反傾銷調(diào)查呈急劇減少之勢。在本章的闡述中，本文運用比較分析法，對易混淆的持續(xù)性跟蹤監(jiān)督制度與反規(guī)避制度之“第三國組裝原則”進行了詳細比較，從監(jiān)督產(chǎn)品的范圍、監(jiān)督主體和判定標(biāo)準(zhǔn)等方面對其進行了辨異分析，力求使對美國自行發(fā)起啟動機制的描述更為完整和清晰。 第四章對美國反傾銷啟動機制中的初步損害調(diào)查機制作剖析。美國國際貿(mào)易委員會的初步損害調(diào)查是反傾銷調(diào)查程序的另一道啟動閥門，它彌補了商務(wù)部在立案裁決中明顯傾向于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的不足，在一定程度上避免了商務(wù)部啟動反傾銷調(diào)查程序的隨意性，是美國反傾銷機構(gòu)尋求形式正義和程序正義的集中體現(xiàn)。本章首先運用比較分析法，從證據(jù)要求、目的和結(jié)果以及對應(yīng)訴方的影響等方面，力求厘清美國反傾銷啟動機制中的初步損害調(diào)查不同于發(fā)起正式程序后的損害調(diào)查；其次，本章還運用實證分析法，以1999年美國國?
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：D971.2

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張敦力;汪佑德;劉茜;;反傾銷應(yīng)訴預(yù)警體系構(gòu)建研究[J];廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2006年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 欒紹娟;我國進口貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機制及應(yīng)急預(yù)案研究[D];中國石油大學(xué);2007年

2 曲佳音;中國服裝產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

本文編號：2656395