本文關(guān)鍵詞：中日著作權(quán)法律保護比較研究及對我國的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當今,在知識經(jīng)濟席卷世界的背景下,著作權(quán)產(chǎn)業(yè)在世界經(jīng)濟發(fā)展中的地位不斷提升。一個國家的文化產(chǎn)業(yè)水平代表了這個國家的軟實力,而著作權(quán)產(chǎn)業(yè)則是衡量一個國家文化產(chǎn)業(yè)的重要標志。因此,不論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,都致力于通過加強著作權(quán)法律制度建設(shè)來增強本國的文化軟實力,加強知識的創(chuàng)作和傳播。中日兩國是一衣帶水的鄰邦,隨著兩國在經(jīng)濟領(lǐng)域交流的深入,著作權(quán)領(lǐng)域的交流也越來越多。日本作為亞洲唯一的發(fā)達國家,一直奉行知識產(chǎn)權(quán)立國政策,著作權(quán)法律保護的發(fā)展也比較成熟,中國自2001年加入世界貿(mào)易組織后,也在知識產(chǎn)權(quán)制度的建立和完善方面做了很大的努力,著作權(quán)法律制度不斷發(fā)展,法律保護也不斷完善,但改革進程緩慢,不能完全適應(yīng)我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟文化發(fā)展狀況。中日兩國同屬大陸法系國家,具有相似的法律傳統(tǒng),本文研究和比較了中日兩國著作權(quán)法律保護的不同之處,并通過借鑒日本的著作權(quán)制度為我國著作權(quán)法律保護的修改和完善提出了意見和建議。 文章共分為四個大部分。 第一部分是著作權(quán)法律保護概述。首先論述了著作權(quán)的通用概念以及著作權(quán)法律保護的歷史起源,從源頭上認識著作權(quán)法律保護產(chǎn)生和發(fā)展的背景。其次研究了著作權(quán)法律保護在我國的建立和發(fā)展的過程,即從封建背景下的被動改革到新中國成立后的主動發(fā)展,國家逐漸認識到完善著作權(quán)法律保護的重要性。最后是目前的中日著作權(quán)交流現(xiàn)狀,兩國地理位置相近,各方面交流頻繁,在著作權(quán)領(lǐng)域有較多的互動和交流。 第二部分是中日兩國著作權(quán)法律保護的比較,是本文重點研究的內(nèi)容。分別從兩國的著作權(quán)法律保護體系結(jié)構(gòu)、主體制度、客體制度、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利限制以及侵權(quán)責任制度六個方面對兩國的著作權(quán)法律保護進行了詳細的比較研究。中日兩國雖同屬大陸法系,但具體到法律制度仍然有很多的不同。兩國經(jīng)濟文化以及社會環(huán)境的差異,是其法律保護制度不同的重要原因。 第三部分是在兩國著作權(quán)法律保護比較的基礎(chǔ)上提出完善我國著作權(quán)法律保護的建議。我國著作權(quán)法律保護發(fā)展相對緩慢,在實際應(yīng)用上仍有很多缺點和不適應(yīng)的地方。因此本文從規(guī)范和完善著作權(quán)的民事保護、行政保護以及刑事保護三個方面對如何完善我國著作權(quán)法律保護提出了建議。 第四部分是總結(jié)與結(jié)論。通過中日兩國著作權(quán)法律保護的比較,了解了日本在著作權(quán)法律保護上值得我國借鑒的地方,并提出要以我國基本國情為基礎(chǔ),吸收借鑒日本優(yōu)秀的著作權(quán)法律保護的成果,加快修改和完善我國著作權(quán)法律制度,促進我國文化產(chǎn)業(yè)的繁榮與發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：中國 日本 著作權(quán) 法律保護 比較
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.41;D931.3
【目錄】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-13
• 一、著作權(quán)及其法律保護概述13-18
• 1.1 著作權(quán)的概念13
• 1.2 著作權(quán)法律保護的歷史起源13-15
• 1.3 我國著作權(quán)法律保護的建立與發(fā)展15-16
• 1.4 中日著作權(quán)領(lǐng)域交流現(xiàn)狀16-18
• 二、中日著作權(quán)法律保護比較18-34
• 2.1 著作權(quán)法律保護體系結(jié)構(gòu)比較18-21
• 2.2 著作權(quán)主體制度比較21-23
• 2.3 著作權(quán)客體制度比較23-26
• 2.3.1 作品23-24
• 2.3.2 受保護的作品24-25
• 2.3.3 不受保護的作品25-26
• 2.4 著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容比較26-28
• 2.4.1 著作人身權(quán)26-27
• 2.4.2 著作財產(chǎn)權(quán)27-28
• 2.5 著作權(quán)權(quán)利限制比較28-31
• 2.5.1 合理使用29
• 2.5.2 法定許可29-30
• 2.5.3 強制許可30-31
• 2.6 著作權(quán)侵權(quán)責任制度比較31-34
• 2.6.1 侵犯著作權(quán)的行為31-33
• 2.6.2 侵權(quán)救濟措施33-34
• 三、我國著作權(quán)法律保護的完善建議34-40
• 3.1 完善著作權(quán)民事保護34-35
• 3.1.1 細化民事賠償原則和數(shù)額34-35
• 3.1.2 加強對“消除影響、賠禮道歉”的執(zhí)行35
• 3.2 完善著作權(quán)行政保護35-37
• 3.2.1 完善行政保護的相關(guān)立法36
• 3.2.2 完善著作權(quán)行政保護跨區(qū)域跨部門協(xié)調(diào)機制36-37
• 3.2.3 加強著作權(quán)行政保護的執(zhí)法力度37
• 3.3 完善著作權(quán)刑事保護37-40
• 3.3.1 擴大著作權(quán)刑事保護范圍38
• 3.3.2 刪除“以營利為目的”的限制38-39
• 3.3.3 完善處罰方式、加大處罰力度39-40
• 四、結(jié)論40-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43-44
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甄西;;日本《著作權(quán)法》修改縱覽——2009年修法力度最大[J];出版參考;2009年31期

2 楊和義;;日本著作權(quán)法律的新變化及其特征[J];海峽法學(xué);2010年01期

3 吳漢東;;《著作權(quán)法》第三次修改的背景、體例和重點[J];法商研究;2012年04期

4 徐銘勛;;論我國著作權(quán)行政保護的特點[J];法學(xué)雜志;2010年02期

5 金眉 ,張中秋;中國著作權(quán)立法史述論[J];法學(xué)評論;1994年02期

6 曹新明;;我國著作權(quán)歸屬模式的立法完善[J];法學(xué);2011年06期

7 吳萍;;論我國著作權(quán)的法律保護體系[J];法制與經(jīng)濟;2006年08期

8 李明德;;著作權(quán)主體略論[J];法商研究;2012年04期

9 趙星;董士曇;;論我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪立法缺陷及其完善[J];山東社會科學(xué);2008年01期

10 李平,陳志恒;日本知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)驗及對我國的啟示[J];現(xiàn)代日本經(jīng)濟;2003年06期

  本文關(guān)鍵詞：中日著作權(quán)法律保護比較研究及對我國的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：265576