【摘要】： 本文試圖考察清代法律解釋的概況。分五個部分展開論述：第一部分對法律解釋的概念進行界定并交代了寫作的主要目的。本文的法律解釋，包括靜態(tài)意義上的法律注釋學(即“律學”)和動態(tài)意義上的法律適用(即在司法過程中，法官對于法的解釋、適用)。第二部分對中國古代的法律解釋的發(fā)展變化進行簡單的介紹，從中可以看出，注釋律學的發(fā)展更多與政治形勢的要求息息相關；而作為司法實踐中的法律適用，則隨著相應的法律規(guī)定和司法審判制度的完善，使得法律的確定性和靈活性得到協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。第三部分對清代解釋法律者進行介紹，并以沈之奇的《大清律輯注》為代表，對解釋法律者的作品對于司法實踐的影響進行了考察。同時，對清代的法律教育以及在此教育之下塑造的法律思維也有所涉及，，結論是解釋法律者的法律思維大致還是一種三段論式的演繹法模式。第四部分關于清代法律解釋的方法：經(jīng)義解釋和成案解釋。對成案解釋的考察是這一部分，也是這篇論文的重點。筆者先從學界對于清代司法中援用成案的不同意見入手，利用實證的資料并加以深入的分析，在此基礎上得出結論：成案是清代的一種法律淵源；在一些重大疑難案件中，它是一種重要的法律淵源。同時，對于成案是否是判例法的問題，筆者利用比較的方法進行了考察。結論是：清代的成案適用僅僅是一種司法補救而非一種協(xié)調(diào)價值的程序性判斷，在這個意義上講，它雖然與判例法有相似的外表(案例)和技術，但它卻缺乏一種以法律教育和法律職業(yè)為依托的“技藝理性”的靈魂，所以，它不是判例法，或者僅僅只能說，它是“中國特色的判例法”。第五部分是結論。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2002
【分類號】：D929

【引證文獻】

相關博士學位論文 前1條

1 管偉;中國古代法律解釋的學理詮釋[D];山東大學;2008年

相關碩士學位論文 前1條

1 張春;清代成案研究[D];內(nèi)蒙古大學;2012年

本文編號：2654745