【摘要】： 我國一直以來都是以成文法作為案件處理的唯一依據(jù)。成文法有一定的優(yōu)點如法律規(guī)范系統(tǒng)、集中，便于學(xué)習(xí)、掌握和運用等，但也有其固有的缺陷如滯后性、過于抽象等問題。 本文借鑒大陸法系國家的作法，結(jié)合我國現(xiàn)有國情，從多角度闡述在我國建立案例指導(dǎo)制度(即具有我國特色的判例法制度)的可能性及必要性。本文從判例法形成，判例法制度的形成、判例法制度在世界的發(fā)展、判例法制度的運用、實施判例法的法律依據(jù)及現(xiàn)實依據(jù)、我國判例法的先例及傳統(tǒng)、判例法在我國的古代司法中的運用與發(fā)展、我國學(xué)術(shù)界關(guān)于判例法制度的爭論、我國司法機關(guān)對建立案例指導(dǎo)制度的態(tài)度，我國建立案例指導(dǎo)制度制度的必要性、我國建立案例指導(dǎo)制度的可能性等方面展開論述。 在我國建立案例指導(dǎo)制度是可能的，但是也需要克服如下的障礙：首先，在觀念上要正視判例的合理性，，破除判例法不能成為法律淵源的思想。建國以后，我國一直固守制定法為唯一正式法律淵源。事實上，社會關(guān)系錯綜復(fù)雜，而且時刻處于變化中；制定法不可能詳實具體，包羅無遺，也不可能自動適應(yīng)變化了的社會情況，因此，制定法存在“空白”就是不可避免的。而且，制定法具有原則性、抽象性。在執(zhí)行過程中，由于司法主體之間認(rèn)識與理解上的差異，也極易產(chǎn)生偏差。制定法的這些固有缺陷在客觀上需要一種有效手段去彌補，以保證法律調(diào)整社會生活的有效性。而判例具有靈活、具體、適時、針對性強等特點，是彌補制定法缺陷最有力的武器。因此，在法律淵源上，破除只將制定法作為唯一正式法律淵源的陳舊觀念，將判例法也作為一種法律淵源納入我國法律體系之中，建立一個開放、靈活的法律體系，以增強法律與社會關(guān)系的契合度，保證法律功能的充分發(fā)揮。其次，在理論研究上，要正視判例的弱點與缺陷，聯(lián)系我國具體情況進(jìn)行分析，不能“因噎廢食”。案例指導(dǎo)制度在我國法律體系中作為制定法的補充，既可以完善制定法的缺陷，也可以補充判例的缺點。再次，在制度上，必須對中國的相關(guān)制度進(jìn)行適當(dāng)?shù)母脑�，為案例指�?dǎo)制度營造良好的制度空間。 在建立案例指導(dǎo)制度的過程中，至少應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)行的兩個制度進(jìn)行適當(dāng)改造：首先，應(yīng)當(dāng)將現(xiàn)行上下級法院之間的工作關(guān)系從批復(fù)式轉(zhuǎn)向?qū)徟惺剑耘袥Q代替批復(fù)。其次，對我國現(xiàn)行判決書制度進(jìn)行改革，運用法律推理來型塑判決。目前，我國法院的判決書都比較簡單，與判例所要求的充分說理還有很大的距離；因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確要求在判決書中進(jìn)行充分法律推理，論證判決理由與推理過程。最后，在移植過程中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識法律移植的艱難性，樹立持之以恒的決心。法律移植是一個長期的過程，需要維持移植政策的連續(xù)性與穩(wěn)定性，絕不能稍遇挫折就改弦易轍。實際上，法律移植不可能是一帆風(fēng)順的。在移植初期出現(xiàn)一些不良反應(yīng)也是正常的，這就需要找準(zhǔn)原因，對癥下藥，要么對植體進(jìn)行修正，要么對受體進(jìn)行調(diào)整，對植體所必需的核心環(huán)境進(jìn)行改造，必要時進(jìn)一步引進(jìn)某些配套制度，培養(yǎng)民眾相關(guān)的法律意識，從而緩和或消彌沖突，促進(jìn)轉(zhuǎn)化，最終實現(xiàn)所移植法律的本土化，推動社會發(fā)展。 在我國建立案例指導(dǎo)制度(中國特色的判例法制度)要從我國審判實踐的現(xiàn)狀、案例指導(dǎo)的法律推理路徑、案例指導(dǎo)制度構(gòu)建的原則、適用等方面來加以分析及制定。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D920.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高翔;;檢察機關(guān)案例指導(dǎo)制度若干問題探析[J];法制與社會;2011年24期

2 高峰;晏磊;姬凱;;檢察機關(guān)提出量刑建議的合理模式——以職務(wù)犯罪案件為視角[J];政法學(xué)刊;2011年02期

3 霍思;葉青;;我國判例法制度構(gòu)建的法理思考[J];商業(yè)文化(下半月);2011年06期

4 黃瀟筱;;談對我國案例指導(dǎo)制度的幾點思考——兼評《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2011年06期

5 張雙英;;論“同案不同判”現(xiàn)象的類型及應(yīng)對[J];貴陽學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 宣海林;法律“眉批”的借鑒意義[N];人民法院報;2009年

2 張騏;司法改革視野中的判例法[N];法制日報;2003年

3 俞榮根;完善法律體系“非一日之功”[N];法制日報;2011年

4 北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 賀衛(wèi)方;統(tǒng)一之道[N];人民法院報;2003年

5 最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所 林衛(wèi)星;明確定位 完善機制[N];人民法院報;2011年

6 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 米 健 博士研究生 王富博;現(xiàn)代社會的法律創(chuàng)制及其對我國的借鑒[N];人民法院報;2004年

7 主持人 魯倬;中國律師：如何確立應(yīng)有的尊嚴(yán)[N];工人日報;2001年

8 熊

本文編號：2652440