本文關(guān)鍵詞：中日刑事起訴制度比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國與日本是一衣帶水的鄰國,日本明治維新前,一直仿效中國的法律文化制度,是中華法系的一員。明治維新后,日本于1890年制定了自己的刑事訴訟法,是為舊刑事訴訟法,并于1922年進行了修改,這一訴訟法基本上借鑒了1877年德國的刑事訴訟法,屬于大陸法系,實行起訴法定主義。但是二戰(zhàn)后,作為戰(zhàn)敗國的日本,在美國的控制下進行法律改革,在這之中,刑事訴訟法發(fā)生了較大變化,1948年日本頒布新刑事訴訟法,深受美國刑事訴訟法的影響,強調(diào)保障當事人的人權(quán),具有深刻的當事人主義色彩,體現(xiàn)在刑事起訴中便是在起訴法定主義為主的基礎(chǔ)上增加了起訴便宜主義,形成了兼具兩大法系特點又糅合日本特色的獨特的刑事起訴制度。而隨著時代的發(fā)展,兩大法系在保持自己特點的同時越來越趨向于融合,日本是典型的將兩大法系融合于一體的國家,因此對中國有重要的借鑒意義。本文旨在通過對比起訴便宜主義指導(dǎo)下兩國的不同之處,探討如何借鑒和反思日本的刑事起訴制度。在這一論述過程中,本文將介紹一系列法律概念比如起訴法定主義,起訴便宜主義,起訴猶豫制度,并且將對比起訴法定和起訴便宜在兩國的演變過程及相應(yīng)制度之不同,在此基礎(chǔ)上,學(xué)習(xí)并且反思日本的起訴制度為我所用。
【關(guān)鍵詞】：起訴法定 起訴便宜 暫緩起訴 起訴猶豫
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2;D931.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 一、日本的刑事起訴制度8-15
• （一）起訴便宜主義8-11
• 1、日本起訴法定主義之國家壟斷主義的產(chǎn)生8-9
• 2、起訴便宜主義9-11
• （二）對起訴便宜主義的制約機制11-13
• 1、檢察官的通知義務(wù)11-12
• 2、準起訴制度12
• 3、檢查審查會制度12-13
• （三）對起訴便宜主義的評價13-15
• 1、起訴便宜主義有助于日本刑事訴訟制度的統(tǒng)一性和精密化13-14
• 2、對起訴猶豫制度監(jiān)督機制的缺陷14-15
• 二、我國的刑事起訴制度15-20
• （一）酌定不起訴：起訴便宜主義在我國的適用15-17
• 1、起訴法定主義和起訴便宜主義在我國的運用現(xiàn)狀15-17
• 2、酌定不起訴在我國的適用特征17
• （二）我國對起訴便宜主義的制約機制17-19
• 1、檢察機關(guān)的內(nèi)部制約17-18
• 2、被害人及被不起訴人的救濟制約機制18
• 3、司法制約18-19
• （三）我國起訴便宜主義存在的問題19-20
• 1、重視事后監(jiān)督，且對檢察院的自偵案件沒有相應(yīng)的制約機制19
• 2、酌定不起訴適用沒有明確的標準19-20
• 3、酌定不起訴程序繁瑣，酌定不起訴面臨的風(fēng)險較大20
• 4、公安機關(guān)的特殊地位相對限制了檢察機關(guān)酌定不起訴權(quán)力的行使20
• 三、日本刑事起訴對我國的意義20-26
• （一）取消公訴轉(zhuǎn)自訴制度，，明確自訴和公訴的界限21-22
• （二）擴大酌定不起訴的范圍，確定明確的不起訴標準，可參照引入起訴猶豫22-23
• （三）將酌定不起訴完全下放給承辦案件的檢察人員并且進入外部制約機制23-24
• （四）將酌定不起訴完全下放給承辦案件的檢察人員24-25
• （五）引外部制約機制25-26
• 結(jié)語26-27
• 參考文獻27-30
• 致謝30

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊興培,王寨華;論刑事訴訟中公訴機關(guān)的量刑請求[J];法學(xué);1999年01期

2 李維國;論檢察機關(guān)的起訴裁量權(quán)的擴大及其制約[J];檢察實踐;2003年03期

3 宋英輝,吳宏耀;不起訴裁量權(quán)研究[J];政法論壇;2000年05期

  本文關(guān)鍵詞：中日刑事起訴制度比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：265062